L’inscription est gratuite – avec un accès illimité à toutes les fonctionnalités, outils et discussions. Les comptes premium bénéficient d’avantages comme les bannières publicitaires et la visibilité dans la newsletter. ✅ Les liens en signature sont désormais gratuits pour tous. 🚫 Les contenus générés par IA (LLM) sont interdits : seuls vos avis et expériences personnels sont autorisés – tout manquement peut entraîner la suppression du compte.

De la neutralité des extensions sur le referencement

hakita

New member
10 Février 2009
1.109
0
0
Coucou,

On lie souvent que l'extension n'aurait pas d'impact sur le référencement chez Google.
N'empeche que mon DomainAppraisal.pro n'était jamais dans les 100 premiers sur Google.com sur "domain appraisal"
Depuis qu'il est devenu DomainAppraisal.net, il est sur la premier page sur "domain appraisal", en moins de 15 jours...

Un pure hasard ?
Je commence a avoir des doutes. :hmmmm2:
 
Manifestement pas tout à fait vrai de dire que l'extension n'ont aucun impact sur le SEO.
Par exemple, si c'est un ccTLD il sera normalement considéré comme plus pertinent pour les recherches locales.
Tellement de choses sont possibles... Peut-être qu'il y a eu un google dance entretemps :)
Ou tu as gagné du link juice. Difficile de dire si google discrimine .pro.
 
@hakita ce que je peux te dire c'est que sur des serp fr il est 100 fois plus facile de grimper avec un .com et un .fr qu'avec un .pro :)))

Faire grimper l'annuaire que montre @salemioche m'a demandé un boulot largement supérieur à ce que je pratique sur d'autres extensions ...

Mais j'arrive tout de même à quelques résultats comme : imprimerie, vpc, karaoke, parapharmacie, fleuriste, decoration, ...
 
@hakita ce que je peux te dire c'est que sur des serp fr il est 100 fois plus facile de grimper avec un .com et un .fr qu'avec un .pro :)))

Faire grimper l'annuaire que montre @salemioche m'a demandé un boulot largement supérieur à ce que je pratique sur d'autres extensions ...

Mais j'arrive tout de même à quelques résultats comme : imprimerie, vpc, karaoke, parapharmacie, fleuriste, decoration, ...

Salut oTTo, et merci pour ton feedback.
Je te cache pas que sans tes contre exemples, ca fait bien longtemps que j'aurais laisser tomber mes .pro
Le pire, c'est que Mat Cutt, dans Google Moderator indique clairement ne pas discriminuer les sites sur leur extensions...
a+
 
J’ajouterai : pas de soucis également avec les .net et .info pour les serps fr.
Je n’ai pas de site sur .org, .mobi, .tv mais vu le nombre de sites s’il y avait un souci ça se serait.

Il y a un problème avec les .pro c’est ce que suis en train de me dire depuis quelque temps aussi j’ai suspendu les nouveaux projets en .pro.

Au début j’ai pensé ‘bac à sable’ mais je fais du référencement durable (bl naturels, bl profond, bl même thématique, ancres diverses …), les requêtes ne sont pas ultra concurrentielle … bref pas de raison d’être dans le bac surtout pour des sites qui commencent à prendre de la bouteille.

Mon hypothèse …

Si google pénalise les .pro c’est soit :
1- Un bug
2- Volontaire (alors qu’il affirme le contraire …)

1) C’est un Bug
Ya plus qu’a attendre qu’un technicien s’enlève les xxxxxx xx xxx :)

2) C’est volontaire (alors qu’il affirme le contraire …)
Si google pénalise volontairement les .pro c’est que soit :

2.1 - Il juge qu’une part importante des .pro sont des sites spammis.
2.2 - Le .pro remet en question la pertinence de ces résultats.

2.1) Il juge qu’une part importante des .pro sont des sites spammis.
On se souvient de l’affaire de la disparition des .info des serp de google lors de la promo à 1 euros
Google Temporarily Purges .info Domain Names | SEO Book.com
On peut je pense rayer cette hypothèse :
- un .pro coûte plus chère qu’un .com et les contraintes d’enregistrement sont plus importantes.
- la requête site: montre que les sites spammis ne pullulent pas sur cette extension.

2.2) Le .pro remet en question la pertinence de ces résultats.
C’est mon hypothèse.
L’extension tout entière serait en sanbox dans l’attente d’un ajustement des algos de googles.
Pourquoi le .pro pourrait compromettre les algos actuels de google ?
Si on répond à cette question on n’a le mobile :)

Je constate que nombre de .pro sont enregistré par des seo.
Pourquoi les seo aiment t-il les génériques ?
Les seo savent combien un générique peut être intéressant en matière de seo.

Pourquoi il y a t-il plus de seo sur cette extension que sur d’autres extention.
- Parce que les domaineurs ne s’intéresse pas (encore ?) au .pro. (Ce qui laisse pas mal d’opportunité ;)
- Peu de registrar proposent le .pro, le marketing .pro n’est pas énorme (si il existe), il faut être professionnel pour enregistrer un .pro: il y a un filtre à l’enregistrement du .pro qui doit laisser passer plus facilement les seo.

Si on donne un générique à un seo et bien comment dire … dans l’état actuel de l’algo il risque de compromettre la pertinence des résultats.

Si ça trouve google ne va pas avoir a faire un ajustement d’algo avant de libérer l’extension : l’info va circuler que le .pro est pourri, les seo vont lacher petit à petit leurs domaines qui vont ensuite être récupérer par des personnes qui ne savent pas qu’il ne faut pas develloper sur du .pro. Google peut retirer le .pro de sa sanbox.

Donc je l’affirme haut et fort :
LE .PRO EST UNE EXTENTION POURRI DE CHEZ POURRI EN MATIERE DE SEO
!! ;)

J’arrête de travailler pour aujourd’hui.
(vaut mieux pour tout le monde)
 
Excellente analyse Rikew :)
Pourtant que cela sonne bien .pro
Et dire que j'ai payé chere freelance.pro pour finir par le renommer independant.fr :dash1:
 
j'y crois pas 2 secondes a la penalité d'un extension...

j'ai des génériques fr avec des extensions ccTld toutes plutot fantaisiste, et ca ne gene en rien.

alors pour le .pro, plutot qu'une autre extension, peut etre pas la nouveauté de l'extension... et donc un penalité de jeunesse telle qu'on la retrouve pour tout nouveau site...
 
alors pour le .pro, plutot qu'une autre extension, peut etre pas la nouveauté de l'extension... et donc un penalité de jeunesse telle qu'on la retrouve pour tout nouveau site...

C'est ce que je pensais avant.
Et a chaque fois que je change l'extension d'un de mes sites en .pro, hop, il remonte fortement dans le serp.
Ca me fait déjà trois sites comme cela...
 
je vais etre vite fixé de toutes facons, j'ai un projet spécifique avec cette extension, et j'ai vraiment besoin que ca monte :-) je vous ferais un retour dans quelques semaines :)
 
Avant de savoir quoi ?

En fait, de voir la progression car il est déjà indexé, mais je l'ai grandement amélioré d'un point de vue SEO, même si ce n'est pas mon métier et que je n'ai aucune prétention de ce point de vue.

Dans ce domaine comme dans d'autre, j'aime bien vérifier par moi-même, quitte parfois à perdre du temps et à nager à contre courant.

Par ailleurs, de la même façon que jamais rien n'est acquis, je ne crois absolument pas aux régles immuables. Affirmer définitivement que Google banni systématiquement les .pro avec si peu de personnes pour corroborer cette version, ne me semble ni réaliste, ni scientifique.
 
Merci Hakita, Merci Rémi

De ce que je constate de ce phénomène :
Pas de soucis avec le nombre de pages indexées
Pas de soucis avec le PR affiché sur les pages
Le problème se situe de façon très nette au niveau du positionnement de la home.
Il me semble que les autres pages sont moins touchées

Allez y les gas ! Plus on sera nombreux a râler et mieux ça sera.

Je vais contacter le registre (qui m’a quant même élue best-off .pro pour calories.pro) leur dire que certains pensent que google ne traite pas les .pro comme il le devrait (discrimination ! ;) et leurs signifier que je pense sérieusement à changer d’extension.

Vous devellopez sur un .pro ?
=> RegistryPro
:)

Si quelqu'un a les coordonnées du service qualité chez google france ...
Il peut les poster ici.
 
Dernière édition:
J'ai oublié : pas de soucis avec les .pro sur bing et yahoo.

Hakita tu pourrait renommer le topic :
« La point pro discrimination de Google. »
 
Dernière édition: