Un registre peut il faire faillite ?

[hakita]

Bonjour

Sur Namepros, un posteur émettait l'idée comme quoi le registre .pro, vu les faible volume de ndd en circulation, et vu les coups fixes, pouvait avoir des difficultés financière.
Je me demande donc si dans le passé, vous avait connaissance d'extension dont le registre a fait backrupt ?
a+

 

[domaine1domaine1 is verified member.]

Bonjour

Sur Namepros, un posteur émettait l'idée comme quoi le registre .pro, vu les faible volume de ndd en circulation, et vu les coups fixes, pouvait avoir des difficultés financière.
Je me demande donc si dans le passé, vous avait connaissance d'extension dont le registre a fait backrupt ?
a+

salut py,
à ma connaissance, aucune faillite jusque là. Maintenant, le registre peut faire faillite, mais l'extension ne s'arrêtera pas pour autant. De la même manière qu'on n'est jamais propriétaire d'un ndd, un registre n'est jamais propriétaire de son extension. Je suppose que si le registre du .pro cesse son activité, l'ICANN fera un appel d'offres pour sa reprise. Par contre, s'il n'y a pas de repreneur, on peut imaginer que l'ICANN décide d'arrêter l'extension. Il y a des extensions qui ont déjà disparu (ie: .yu)

 

[kate]

Des registries bankrupt, ça ne s'est pas encore produit je pense mais .travel est un bon exemple de registry en sursis et il y en a d'autres dont la situation est bancale.
Comme dit David, en cas de faillite du gestionnaire Icann devrait normalement lancer un appel d'offres pour la reprise. Dans le cas où il n'y a pas d'amateurs alors oui le TLD pourrait disparaître.

Mais on peut aussi s'interroger sur l'avenir de .aero ou .museum (600 noms à leur actif, un vrai succès).

Certains ccTLDs comme .yu ont disparu tout simplement parce que le pays a disparu ou changé de nom
Également: .zr .cs .dd
Autres: .gb .um

Si Icann décide de poursuivre son plan d'ouverture à de nouveaux TLDs, il me semble très probable que seule une minorité d'entre eux seront viables. Les faillites seront alors nombreuses raising:

 

[hakita]

Merci pour vos réponses. Kate tu soulève un point très intéressant avec nouveaux TLDs => augmentation risque de bankrupt.

 

[dymon]

C'était une des raisons qui ont fait que le .asia n'avait pas fonctionné (y'en a plein d'autres c'est sur).... la peur de la faillite du registry

 

[RémySansDomaines]

Sans compter toutes ces îles (ou morceaux de continent) qui vont couler dans les années à venir avec la montée des eaux

 

[Lumpyana]

tu parle du . TV en sursis ^^ !

les suisses sont pour la monté des eaux ? .. ils vivent en montagne ! :34:

 

[RémySansDomaines]

Je ne me fais pas de souci pour le .TV, qui n'est de toutes manière pas géré par l'administration tuvalienne elle-même. A ce niveau, ça n'a plus de ccTLD que le nom.

Je pensais plutôt, dans un excès de pessimisme, à la Hollande. Si le .nl ne coulait pas avec les terres, alors qui le gèrerait ? L'AFNIC :hahaha: ?

 

[Lumpyana]

je décolle (façon de parler, je prend le car eurolines) cette après midi pour Amsterdam. je te prendrais des nouvelles des digues !

 

[RémySansDomaines]

Bon séjour au pays des digues alors !

Et ramène nous des tulipes :rasta:

 

[goodnames]

Bon séjour au pays des digues alors !
Et ramène nous des tulipes

ah la bulbe des tulipes (ou l'art de vendre le futur !) sacré crack !

le .pro et le .tv seraient dans les premiers lots des nouvelles extensions s'ils n'existaient pas déja, le registre peut faire faillite, mais un autre postulera pour la place

 

[ender]

le .pro et le .tv seraient dans les premiers lots des nouvelles extensions s'ils n'existaient pas déja, le registre peut faire faillite, mais un autre postulera pour la place

toutafédakor

 

[Domainerie.eu]

Le registre qui fait faillite c est le destin
Le registrar qui fait faillite c est pire....(Lycos).

Dabsi

 

[Alternum]

Le registrar qui fait faillite c est pire....(Lycos).

Pas tout à fait exact:
Lycos n'a pas fait faillite, il a décidé de fermer ses portes, et s'est donné le temps de faire les choses: racheté par United Internet (1&1, etc...), personne n'a eu à déplorer de dégradation de service. Rien de différent à un simpel rachat d'un registrar par un autre....

Il y a eu -de mémoire- trois cas de faillite connue de registrar (quelle extension? je ne m'en souviens pas...)... dans ce cas, c'est le registre qui prend temporairement le relais, le temps que les clients du défunt soient réattribués à d'autres registrars (choix en partie).

Pour la faillite d'un registre, on pourrait donc supposer que ce serait le même scénario: reprise temporaire e la gestion par l'icann, puis réaffectation.