Rachat de ndd blacklisté et réinclusion ds GG

[sedoremy]

J'ai un exemple propre à mettre à mal l'argument des "petits papiers" de Google : il y a quelques mois, le nom de domaine Sedo.fr a été blacklisté par Google. VDM.

Et malgré toute la colère et la hargne du fondateur et Directeur Technique Sedo exprimées dans un mail à Google (pas à Sergey et Lary certes, mais pas à la standardiste non plus), on nous a gentiment demandé de suivre la procédure de réclamation usuelle. Merci Google

Ce que Joël fait, et ce qui a porté ses fruits dans les jours qui ont suivi. Bien sûr, nous n'avons jamais eu d'explications.

Moralité : même quand vous êtes un des plus gros partenaires de Google à l'échelle mondiale, vous n'êtes pas traité autrement que le dernier des spammeurs. Ainsi va la vie :goodluck:

 

[domaine1domaine1 is verified member.]

Je pense que Ruben est dans le vrai, ou en tous cas pas très loin, parce que dans ton cas david il y a eu un traitement spécial par GG.

alex et ino, tout à fait d'accord avec vous sur le blacklistage. Mais la réindexation des sites qui ne m'appartiennent pas ne devrait pas poser de problème ? Pourtant, bingoenligne.fr et quelques autres sites de jeux qui ont été blacklistés comme dommage collatéral (je les avais vendus des mois auparavant, mais n'avait pas enlevé tous les liens) n'ont jamais pu être réindexés par son propriétaire.
Id. pour quelques sites de business / finance vendus à une autre personne, qui n'a pas eu davantage de succès avec ses demandes de réinclusion, et je viens de voir qu'il a décidé de faire des redirections.

la demande de réexamen est réputée assez efficace, qu'on ait un site développé, une dizaine ou une centaine.

c'est logique que le nombre de sites développés ne doive pas rentrer en considération, mais est-ce que Google a cette logique ? J'ai un doute.

Ce qui compte pour GG c'est que le domaine ait du contenu de qualité, original et qui apporte un plus à l'internaute. A partir de là y a pas de raison de le laisser blacklisté ?

Entièrement d'accord sur les critères. Google pourrait virer de son index les 9/10e de ses sites de gambling, porno et affiliation en général, la qualité des résultats n'en serait pas affectée et ça faciliterait sa tâche en tant que moteur.
Mais je continue de penser qu'en plus des critères que tu mentionnes, ce qui compte est "qui fait la soumission". Voici un exemple, mais j'en aurais d'autres. J'avais acheté il y a quelques années un site sur les droits d'auteur et le secteur de la musique, en ligne depuis 96 et avec un max de backlinks (à l'époque PR7). Il est passé à la trappe comme les autres. J'ai commandé un nouveau contenu auprès d'une pro du secteur (tout était devenu dup content, depuis le temps qu'il était en ligne et bien visible dans les moteurs), puis j'ai refait la soumission. Bien qu'il n'y ait aucun raison de ne pas le réindexer, Google n'a jamais répondu à ma demande. Et on est bien en présence d'un contenu de qualité, original et qui apporte un plus à l'internaute.

 

[domaine1domaine1 is verified member.]

Et malgré toute la colère et la hargne du fondateur et Directeur Technique Sedo exprimées dans un mail à Google (pas à Sergey et Lary certes, mais pas à la standardiste non plus)

C'est votre fondateur qui a fait ses études avec Sergueï et Larry ? Ou bien je confonds ?

 

[ruben]

Pourtant, bingoenligne.fr et quelques autres sites de jeux qui ont été blacklistés comme dommage collatéral (je les avais vendus des mois auparavant, mais n'avait pas enlevé tous les liens) n'ont jamais pu être réindexés par son propriétaire.

D'un autre côté je n'ai personnellement pas subi quoi que ce soit avec les mini-sites que je t'avais racheté, au contraire ils rankent très bien. Si je suis ta logique je dois donc être plutôt bien vu chez GG !! Je ne m'en plaindrais pas bien entendu, mais je ne suis pas certain qu'il y ait des critères de ce type concernant les éditeurs ! Je ne souhaite pas remettre en cause tes dires mais cela reste à mon avis plutôt une intuition de ta part et ça reste à être prouvé. Quoi qu'il en soit ton histoire est tout à fait particulière et depuis le début me laisse perplexe. Je n'arrive pas vraiment à comprendre précisément ce qui a pu se passer et surtout pourquoi tu ne peux pas réindexer !! Cela pourrait tendre effectivement à prouver un blacklistage au niveau éditeur plutôt qu'au niveau sites et je comprends ton intuition vis à vis d'un éventuel classement des éditeurs (en positif ou négatif) même si je n'ai pas envie vraiment d'y croire (ça me semblerait tellement injuste !).
Il me semble cependant que si c'était le cas on pourrait imaginer un blacklistage éditeur (du principalement pour moi à de massif spam report) mais j'ai du mal à envisager une classification de tous les éditeurs en bons ou mauvais players.
Ce qui me laisse penser que ce que j'appellerais le "facteur ennemi" a joué et surement été un facteur crucial dans ton malheur, c'est que les semaines précédents le cataclysme tu as été au centre de nombreuses polémiques sur certains forums et il n'était pas trop difficile pour les pitbull souhaitant te faire bouffer de la poussière de remonter ton réseau : soit en traquant tes adsenses effectivement, mais plus simplement en regardant tes sites comme site1.fr sur lequel la plupart de tes mini-sites étaient listés (bingoenligne.fr également d'ailleurs).
Quoi qu'il en soit c'est malheureux, injuste même, et la seule chose qu'il te reste à faire vis à vis de cet ancien réseau de sites est éventuellement de te créer un nouvel avatar blanc comme neige sur le web.

 

[sedoremy]

C'est votre fondateur qui a fait ses études avec Sergueï et Larry ? Ou bien je confonds ?

Non, c'était Matt Bentley, le premier membre du management Sedo non-fondateur recruté

Il n'était pas non plus dans la même classe qu'eux , mais avait eu le privilège d'assister à la présentation du projet de moteur de recherche des deux zigotos à Stanford.

Pendant ce temps là, je jouais à Boulder Dash sur l'Amstrad CPC 6128 :wheelchair:

 

[domaine1domaine1 is verified member.]

D'un autre côté je n'ai personnellement pas subi quoi que ce soit avec les mini-sites que je t'avais racheté

c'est parce que tu as utilisé tes templates et amélioré le contenu. Les autres acheteurs n'ont rien changé

cela reste à mon avis plutôt une intuition de ta part et ça reste à être prouvé.

tout à fait !

il n'était pas trop difficile pour les pitbull souhaitant te faire bouffer de la poussière de remonter ton réseau : soit en traquant tes adsenses effectivement, mais plus simplement en regardant tes sites comme site1.fr sur lequel la plupart de tes mini-sites étaient listés (bingoenligne.fr également d'ailleurs).

sur site1.fr, il n'y avait que les sites que je considérais présentables. J'ai quelques MFA en langues étrangères et j'avais pris le soin de les mettre complètement à part du réseau, pour éviter toute contagion. Le seul moyen de les détecter était adsense. Et d'ailleurs seuls ceux qui affichaient adsense ont été blacklistés.

la seule chose qu'il te reste à faire vis à vis de cet ancien réseau de sites est éventuellement de te créer un nouvel avatar blanc comme neige sur le web.

j'ai eu le même raisonnement que toi. Je ne suis pas très motivé et pas bien doué pour l'édition de sites, mais c'est toujours mieux que de remettre une cravate, donc je m'accroche

 

[domaine1domaine1 is verified member.]

Non, c'était Matt Bentley, le premier membre du management Sedo non-fondateur recruté

Il n'était pas non plus dans la même classe qu'eux , mais avait eu le privilège d'assister à la présentation du projet de moteur de recherche des deux zigotos à Stanford.

Pendant ce temps là, je jouais à Boulder Dash sur l'Amstrad CPC 6128 :wheelchair:

Merci pour la présentation. Je l'ai vu 1 fois (ou 2) intervenir et je me souviens juste qu'il était très grand. Je trouve que tu es très respectueux et solidaire de ta hiérarchie et c'est vraiment louable. Maintenant, tes bons mots sur Matt et le reste du team ne m'empêchent pas de penser que Sedo serait plus performant si c'est toi qui faisait la stratégie.
Sedo France, amha, c'est du tout bon. Mais Sedo dans l'ensemble, je le mets dans le même sac que les autres acteurs du secteur. Pas mal de gens qui ont été au bon endroit au bon moment et qui ont choisi une optique de profit à court terme. Au niveau de la recherche, de l'innovation, de la prospective, de la communication, du lobbying et de tout ce qui fait la force d'un secteur, ça me semble pauvre, du moins pour ce que j'en connais.
bon, désolé de m'incruster autant dans ce fil, je vais un peu lever le pied...

 

[inonuffininonuffin is verified member.]

Pendant ce temps là, je jouais à Boulder Dash sur l'Amstrad CPC 6128 :wheelchair:

Moi aussi, et aussi asphalt, fruity frank, commando, who dares win 2 etc... En même temps, ça fait partie des bons souvenirs ^^ (mais je radote je crois)

Pas mal de gens qui ont été au bon endroit au bon moment.

C'est déjà beaucoup
« Le hasard ne conçoit pas, n'ajuste pas, n'organise pas. Le hasard ne fait que de la bouillie. »
René Barjavel

 

[Korléon]

Allez j'apporte ma pierre à l'édifice... J'ai racheté un NDD blasklisté de GG, Ranks le disait enfin tout le monde que je connais dont Romain.

Donc avant hier soir 23 H je met le site dans me compte Google, je fait un beau mail à maitre Google. Et aujourd'hui le site est super bien indéxé les pages niquel, et en plus, il arrive sur ces positions. Alors je peux vous dire que la méthode de réinclusion d'un NDD fonctionne parfaitement. Et j'ai pas de " passe droit " chez google.

Pour les curieux voilà le mail que j'ai envoyé à Google :

Bonjour,

Je viens de faire un achat de site Internet. Le dit site est : xxxx ! Il semble que le Webmaster précédent ait fait des erreurs au niveau du SEO de ce site. J'aimerais dans la mesure du possible que le site soit ré-indexé correctement dans le moteur de recherches Google.

Le site est en plein développement, et sera munit de descriptions uniques. A savoir que les textes actuels sont déjà uniques. Les jeux ainsi que les textes seront ajoutés chaque jour, et un design FULL Css, valid W3C sera mis en place dans le cours de la semaine prochaine.

Merci par avance pour cette ré-indexation.

Cordialement bien à vous,
Mr Jimenez Julien.

 

[Korléon]

Nouveau cas, j'ai fais exactement pareil avec un message un peu différent, le site à été réindexé en moins de 48 H, et à J+2 il est 2 ème pages sur la requête désiré à savoir Environ 6 330 000 000 résultats !