L’inscription est gratuite – avec un accès illimité à toutes les fonctionnalités, outils et discussions. Les comptes premium bénéficient d’avantages comme les bannières publicitaires et la visibilité dans la newsletter. ✅ Les liens en signature sont désormais gratuits pour tous. 🚫 Les contenus générés par IA (LLM) sont interdits : seuls vos avis et expériences personnels sont autorisés – tout manquement peut entraîner la suppression du compte.

quelle extension pour un site de vidéos ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion domaine1
  • Date de début Date de début

Quel nom de domaine conseillez-vous pour un site vidéo ?

  • Energies.tv

    Votes: 5 62,5%
  • CanalEnergie.com

    Votes: 1 12,5%
  • autre chose

    Votes: 2 25,0%

  • Total des votants
    8

domaine1

New member
14 Mars 2008
2.961
0
0
54
Salut,
je compte lancer un site réunissant des vidéos sur les grands thèmes de l'énergie, ainsi que des actualités en vidéo.
J'étais parti depuis assez longtemps sur le nom de domaine ENERGIES.TV, mais là je suis en train de pas mal douter...

J'hésite maintenant entre un brandable tel que canalenergie.com/fr ou bien energies.tv.
J'aimerais connaître vos avis, merci !
 
Choix difficile.
Je n'ai jamais enregistré un seul .tv mais energies.tv est pas mal. Mais brander le pluriel est un risque.
Canal Energie me fait penser à Canal-NRJ, stupide je sais :unsure:
Mais celui-ci a du mal à remporter mon adhésion.

Pour un public francophone, je pourrais envisager un .net, sauf si le projet est trop critique. Ou .fr pour du franco-français. Je pense quand même que j'aurais moins d'appréhensions avec .net que .tv. A mon avis il faut continuer le brainstorming :34:
 
EcoFocus.tv est libre.

Ça fait un peu autofocus pour l'image, Éco pour l'énergie verte, Focus pour la spécialisation, et tv pour.... tv.

Ça parle français et anglais, c'est mémorable, c'est cadeau ;-)
 
Je trouve que Energies.tv est vraiment pas mal.
En France on peut s'apercevoir que pratiquement toute les chaine de la TNT on enregistrer et (quasiment tous) développe leur .TV.
Par deduction, je pense que le .TV rentre dans les mœurs progressivement.
Un peu comme Kate, pour CanalEnergie.fr/com
Apres l'idée d'un brandable n'est pas mauvaise, mais c'est un autre dilemme.

Je pense qu'il faut voir l'avis d'autres membres
 
merci pour vos réponses !

alors pour donner plus de précisions :

- l'objectif du site est assez mineur (au moins dans un premier temps). Il s'agit de profiter du fait que les vidéos sont populaires sur internet et que ça peut constituer une brique de plus au réseau de sites visant à faire connaître une marque sur laquelle je suis en train de travailler (renouvelable.com)

Mes différents sites auront aussi pour but de diversifier les points de captation de trafic pour rediriger les internautes vers deux sites principaux qui vont concentrer l'essentiel de mes efforts et de ceux de ma multinationale :
- un site d'actualités et de ressources sur les énergies pour tous publics
- un site plus pointu à destination des professionnels, étudiants, chercheurs d'emploi, etc.

pour ecofocus.tv, c'est sympa, mais je suis en train de pas mal douter sur l'intérêt du .tv, justement. J'avais racheté energies.tv (et aussi solaire.tv, chauffage.tv, climatisation.tv etc.) quand j'y croyais mais je me demande si je vais pas zapper complètement le .tv
 
Par deduction, je pense que le .TV rentre dans les mœurs progressivement.

ce qui m'inquiète, c'est plutôt la tendance. Des sites comme Wat.tv ou même Gonzague.tv ont fait bcp de bien à l'extension, mais leur lancement date pas mal déjà.
Depuis les 3 ou 4 dernières années, y a-t-il eu ne serait-ce qu'un site de vidéos grand public en français lancé avec une extension en .tv ? Je n'en ai pas l'impression et du coup je crains que le .tv va perdre son potentiel d'extension naturelle pour les web tv et devenir une extension exotique au même titre que le .ws, le .cc, etc.
Ca me rappelle Last.fm, qui a abandonné le marketing autour de son extension et est devenu lastfm.fr en France.
 
C'est vrai que ca peut etre du kif-kif...
Il y a qque chaine tv francaise qui ont appliqué le .tv
D8.tv
Tmc.tv
Nt1.tv
Arte.tv
HD1.tv

et d'autres
tntsat.tv

Apres ce qu'il faut voir aussi c'est que beaucoup de site ont dans le ndd "TV"
playtv.fr
adsltv.fr

J'ai vu que Energietv.com/be sont pris
et meme energie.tv est pris

Toutefois il y aussi l'alternative d'un brandable, sujet aussi évoqué
 
Il y a qque chaine tv francaise qui ont appliqué le .tv
D8.tv
Tmc.tv
Nt1.tv
Arte.tv
HD1.tv

et d'autres
tntsat.tv

tout ça, c'est vieux, non ? Il y a 5 ou 10 ans, c'était un choix envisageable lorsqu'on lançait une web TV d'utiliser l'extension .tv et pas mal de chaînes ont fait ce choix.
Mais je ne suis pas sûr que ça soit encore le cas. Il faudrait voir s'il y a des sites qui ont récemment (ces 3 dernières années) choisi le .tv
 
D8.tv
HD1.TV
NT1.TV
sont des nouvelles chaines lancer récemment.
Apres ce qu'il faut se dire c'est que peut-être que leur choix n'est pas forcement le meilleur.:blink2:
 
Comme le registry ne publie pas de données statistiques, on ne peut même pas affirmer que l'extension .tv est en bonne santé. Je pense que si les chiffres étaient vraiment bons, il n'y aurait pas de raison de les garder secrets.
Mais il y a de toute façon beaucoup plus de NDD 'connus' en anglais qu'en français :dots:
 
D8.tv
HD1.TV
NT1.TV
sont des nouvelles chaines lancer récemment.
Apres ce qu'il faut se dire c'est que peut-être que leur choix n'est pas forcement le meilleur.:blink2:

ah merci de l'info !
apparemment nt1.tv existe depuis 2005, mais les 2 autres ont été lancés ces dernières années effectivement.
C'est intéressant et ça me rassure un peu sur l'extension