L’inscription est gratuite – avec un accès illimité à toutes les fonctionnalités, outils et discussions. Les comptes premium bénéficient d’avantages comme les bannières publicitaires et la visibilité dans la newsletter. ✅ Les liens en signature sont désormais gratuits pour tous. 🚫 Les contenus générés par IA (LLM) sont interdits : seuls vos avis et expériences personnels sont autorisés – tout manquement peut entraîner la suppression du compte.
Le .co ?
- Initiateur de la discussion deleter23
- Date de début
ça m'emmerde d'être d'accord (pas marrant), mais tout à fait inutile également.
peut-être qu'il y aura un peu de buzz avec la grosse vente qu'ils veulent annoncer (6 chiffres d'après le lien qu'il y avait sur la chatbox), mais ça ne change rien au fond. Aucun potentiel de second marché amha pour cette extension. Et pour toutes celles qui vont venir...
peut-être qu'il y aura un peu de buzz avec la grosse vente qu'ils veulent annoncer (6 chiffres d'après le lien qu'il y avait sur la chatbox), mais ça ne change rien au fond. Aucun potentiel de second marché amha pour cette extension. Et pour toutes celles qui vont venir...
Inutile, inutile... vous y allez un peu fort les gars ! En fait, le .co est très utile.
C'est utile pour nourrir l'égo de celui qui va contempler pendant un an son super keyword en .co qu'il n'aurait jamais pu s'offrir en .com.
Plaisanterie à part, j'en arrive même à me demander si c'est économiquement utile pour le registre et les registrars : quand on compare les coûts du tapage qu'il a été jugé utile de faire pour donner un semblant d'âme à l'extension et les gains somme toute modestes qui risquent d'en découler, je ne suis pas sûr que l'affaire sera rentable à long terme.
Heureusement, l'extension trouve tout de même un vrai sens en tant que ccTLD "fort" de la Colombie, en relais du .com.co. Enfin je pense.
C'est utile pour nourrir l'égo de celui qui va contempler pendant un an son super keyword en .co qu'il n'aurait jamais pu s'offrir en .com.
Plaisanterie à part, j'en arrive même à me demander si c'est économiquement utile pour le registre et les registrars : quand on compare les coûts du tapage qu'il a été jugé utile de faire pour donner un semblant d'âme à l'extension et les gains somme toute modestes qui risquent d'en découler, je ne suis pas sûr que l'affaire sera rentable à long terme.
Heureusement, l'extension trouve tout de même un vrai sens en tant que ccTLD "fort" de la Colombie, en relais du .com.co. Enfin je pense.
Je ne sais pas si les chiffres donnés en page d'accueil de nic.co sont exacts mais apparemment il y aurait déjà près de 200 000 dot co enregistrés.
Si on se base sur un prix moyen de 20 € l'unité d'après ce que j'ai pu lire, ça fait déjà 4 000 000 d'euros.
Combien coûte la création d'une telle extension ?
Et ça profite à qui ? au registre ? aux registrars ? à l'ICANN ? aux domaineurs ? à tous sauf aux domaineurs ?
Cette extension ne m'inspire vraiment pas, peut-être pour des hispanophones mais c'est trop proche du dot com.
A quand le .ko ?
Si on se base sur un prix moyen de 20 € l'unité d'après ce que j'ai pu lire, ça fait déjà 4 000 000 d'euros.
Combien coûte la création d'une telle extension ?
Et ça profite à qui ? au registre ? aux registrars ? à l'ICANN ? aux domaineurs ? à tous sauf aux domaineurs ?
Cette extension ne m'inspire vraiment pas, peut-être pour des hispanophones mais c'est trop proche du dot com.
A quand le .ko ?
20 EUR/pièce, c'est le prix public moyen. Quelqu'un connaît le prix de gros (à savoir le prix facturé par le registre aux registrars) ?
On dit que les registres et les registrars s'engraissent car ils tiennent le rôle du casino, mais une extension à un coût. Coûts fixes d'un côté (infrastructure technique et administrative, personnel...) et coûts variables de l'autre (budgets marketing, etc.). Au final, ça peut très certainement s'avérer rentable si l'extension est un succès sur le long terme mais on voit bien que rares sont celles qui passent ce cap. Bon, on pourra toujours dire que le succès, c'est subjectif et que le .coop rencontre un fort succès...
Le registre du .co a toujours la corde "ccTLD" à son arc pour perdurer dans tous les cas, mais avec l'avènement prochain des "nouvelles extensions" (plus si nouvelles, depuis le temps ^^), je pense qu'il faudra s'attendre à voir certains registres faire faillite - chose rarement vue jusqu'ici si je ne m'abuse -
On dit que les registres et les registrars s'engraissent car ils tiennent le rôle du casino, mais une extension à un coût. Coûts fixes d'un côté (infrastructure technique et administrative, personnel...) et coûts variables de l'autre (budgets marketing, etc.). Au final, ça peut très certainement s'avérer rentable si l'extension est un succès sur le long terme mais on voit bien que rares sont celles qui passent ce cap. Bon, on pourra toujours dire que le succès, c'est subjectif et que le .coop rencontre un fort succès...
Le registre du .co a toujours la corde "ccTLD" à son arc pour perdurer dans tous les cas, mais avec l'avènement prochain des "nouvelles extensions" (plus si nouvelles, depuis le temps ^^), je pense qu'il faudra s'attendre à voir certains registres faire faillite - chose rarement vue jusqu'ici si je ne m'abuse -
Mais si pour vous le .co est encore un simple gadget pour un domaineur (domaineur fr bien) sur que pour un domaineur colombien c'est plutot une bonne chose ...
toutes ces nouvelles extension valorisent et favorisent les anciennes en particulier le .com et le .net (et je l'espere le org et l'info ^^) donc ouvrir les domaines à la diversité n'est pas mauvais pour les domaineurs bien au contraire ici c'est un .co demain se serait un .jesaispasquoi mais c'est plutot une bonne chose
et je suis sur que des colombiens ou des domaineurs s'etant renseigner sur le marche colombien feront des affaires n'en doutont pas .
sans compter le short url sympa que cela fait, le squatting d'un tel ndd cocacola.co pour cocacola.com ne doit pas être mal pour les affitionados du squatting, et tout puis ici j'ai pas vus l'avis d'un editeur mais de domaineur mais y aurat il moyen de placer du .co dans les moteurs de recherche ailleur que sur google.co ?
ne vous braquer pas si ça ne vous profite pas vous ça veut pas dire que c'est pas un truc bien pour d'autre.
NON ?
toutes ces nouvelles extension valorisent et favorisent les anciennes en particulier le .com et le .net (et je l'espere le org et l'info ^^) donc ouvrir les domaines à la diversité n'est pas mauvais pour les domaineurs bien au contraire ici c'est un .co demain se serait un .jesaispasquoi mais c'est plutot une bonne chose
et je suis sur que des colombiens ou des domaineurs s'etant renseigner sur le marche colombien feront des affaires n'en doutont pas .
sans compter le short url sympa que cela fait, le squatting d'un tel ndd cocacola.co pour cocacola.com ne doit pas être mal pour les affitionados du squatting, et tout puis ici j'ai pas vus l'avis d'un editeur mais de domaineur mais y aurat il moyen de placer du .co dans les moteurs de recherche ailleur que sur google.co ?
ne vous braquer pas si ça ne vous profite pas vous ça veut pas dire que c'est pas un truc bien pour d'autre.
NON ?
Quelqu'un s'est braqué ? Je n'en ai pas l'impression.
N'y a t'il pas aussi des développeurs ici ? En tout cas dans ceux qui ont répondu, beaucoup développent.
Tu juges peut être un peu trop vite également les gens qui postent non ? Enfin c'est l'impression que tu laisses avec pas mal d'"a priori"
Alors oui c'est cool pour le squatting comme l'était l'extension camerounaise mais à quoi bon ? On ne va pas refaire le débat, ça n'est pas le but de ce forum de parler de ça de toute façon mais d'un point de vue colombien ça a un sens mais je pense que la newsletter en français de 1AND1 ne visait pas ce public mais bien le francophone et dans ce cas là cette extension est bien inutile
N'y a t'il pas aussi des développeurs ici ? En tout cas dans ceux qui ont répondu, beaucoup développent.
Tu juges peut être un peu trop vite également les gens qui postent non ? Enfin c'est l'impression que tu laisses avec pas mal d'"a priori"
Alors oui c'est cool pour le squatting comme l'était l'extension camerounaise mais à quoi bon ? On ne va pas refaire le débat, ça n'est pas le but de ce forum de parler de ça de toute façon mais d'un point de vue colombien ça a un sens mais je pense que la newsletter en français de 1AND1 ne visait pas ce public mais bien le francophone et dans ce cas là cette extension est bien inutile
Pas faux, Lump'.
Je découvre par exemple que quelqu'un se réjouit ouvertement d'avoir eu maquillage.co et d'y avoir collé un site génial en deux temps trois mouvements. Bravo à lui pour avoir été le plus rapide !
A vrai dire, j'ai toutes les raisons de m'en réjouir plus que de m'en inquiéter, car je pense que la déviation de trafic se fera davantage dans le sens .co => .com que dans le sens .com => .co (comme on s'attache à nous le vendre, notamment pour susciter la peur et donc alimenter le tuyau des enregistrements défensifs)
En tous cas, si je constate un improbable pic de trafic, c'est la première piste que je creuserai.
Comme ça, on ne pourra pas dire que je n'ai pas trouvé des avantages au .co
Dernière édition:
216159 .co enregsitré en temps actuel dont 2 sont les miens
Bon de mon coté je ne suis ni convaincu ni contre, alors wait & see, par contre il me semble que par exemple immobilier.co, jeux.co, voiture.co, mobile.co peuvent dépasser les même en .info car en qlqs sorts le .co n'est qu'un .com - "m"
Wait & See, futur can say but can't too!
Bon de mon coté je ne suis ni convaincu ni contre, alors wait & see, par contre il me semble que par exemple immobilier.co, jeux.co, voiture.co, mobile.co peuvent dépasser les même en .info car en qlqs sorts le .co n'est qu'un .com - "m"
Wait & See, futur can say but can't too!
Dernière édition:
salut madjid,
je pense que ça n'a ni valeur, ni potentiel. Comme Rémy l'a dit, si tu développes un site sur immobilier.co, tu vas travailler pour le .com.
Le type-in, même pour noms de squatting ne va pas apporter grand-chose, hormis des emmerdes.
Bref, pour les noms en français, le .com ne sert à rien et il n'y aura pas le moindre mouvement amha sur le second marché. Ceux qui s'empressent sur les reg en ce moment en espérant faire des plus-values n'iront pas sur le second marché mettre 500 euros pour un immobilier.co. Que son titulaire ne vendrait d'ailleurs pas à ce prix, pensant (à tort) que ça vaut bien plus. Jusqu'au jour où tout ça va se dégonfler et le doute s'installer. Et tous ces noms à la noix expirer. Les registrars auront eu le temps de prendre un peu de sous, comme 1and1 qui est prêt à raconter n'importe quoi pour trouver des pigeons.
A mon avis, Madjid, il y a un nom que tu peux vendre au moins 200 euros aujourd'hui, à ta place je réaliserai ma plus-value car dans 6 mois, tu n'arriveras pas à le vendre pour 50 euros. J'ai eu le cas avec immobilier.asia. J'ai refusé quelques offres au départ, mais maintenant, je suis comme un c... avec ce domaine...
Salut David, oui, je suis complètement avec toi comme avec l'idée de Rémy et les autres ... Juste que Immobilier(.)com par exemple s'intéressera fortement à Immobilier(.)co plus qu'à Immobilier(.)info! Mais au même temps il ne peut rien représenter pour eux!
D'un autre point de vue, dans notre cas Immobilier(.)com coute vers les 6 chiffres voir plus! Donc sa sera un avantage d'avoir son petit .co, même si on travail avec un tel .co pour le .com mais sa restera important car c'est "immobilier", un peu loin Immobilier.asia me semble un joli domaine mais le .co veut dire commerce donc aussi francophone par contre .asia!
C'est marrant ton exemple avec ce ndd précisément car pour avoir échangé quelques mails avec "Immobilier.com" avant le lancement du site (en 2006 puis en 2008) je peux te garantir que "immobilier.co" il n'y prêtera surement jamais attention... ça parait quand même peu probable de penser qu'une personne ayant le .com s'intéressera au .co sauf si typosquatting
Je n'ai pas tout vérifié mais en regardant les dispos de quelques noms se terminant par CO à partir de cette liste : Ortograf - Liste des 45 mots se terminant par CO - Scrabble , je constate que des personnes se sont donnés à fond sur le domain hack. Je trouve ça dingue tout de même !!!! Les gars ont du dépenser des fortunes. En plus ces personnes sont bien souvent du genre a vouloir vendre des dizaines de milliers d'euros leurs perles exotiques, à de potentiels acheteurs qui pour le fun d'un domain hack ou que sais-je auraient laché quelques dizaines, voir centaines d'euros. Du coup ces spéculateurs ne vendent jamais rien !! Je me demande qui ils sont !!
Là on est sur le business des registrars, du premier marché en somme. Ils cherchent coute que coute à vendre du domaine à leurs clients. Du coup l'"argument protectionniste" est largement diffusé par ces derniers, mais ça reste du pur business. Il y a quelques mois c'était le .cm, là le .co et j'en passe, mais surtout on n'a pas fini avec ce cirque et ces fausses vérités que l'on entend ou en tout cas que je peux lire dans les articles, mailing etc ... de nombreux prestataires.ça parait quand même peu probable de penser qu'une personne ayant le .com s'intéressera au .co sauf si typosquatting
Tant qu'il y aura ce genre de nouveauté, les registrars essayeront de se gaver et dès qu'il n'y a pas trop de news, ils vendent de la sécurité, de la surveillance etc ...
Ce qui me fout le plus en rogne c'est que bien souvent, ce même premier marché, balance toute la merde sur le second qui au final en prend plein la gueule et contrairement à ce qu'on croit, prend surtout beaucoup moins d'argent que le premier.
On dit souvent que les gens du second marché ne sont que des spéculateurs, mais au final le premier, et de loin, spécule bien plus, mais eux c'est sur la parano des gens. Le délire ultra sécuritaire et en plus moralisateur qu'on retrouve chez eux (first market) mais dans de nombreux autres endroits de nos société modernes est vraiment très très flippant !
Dernière édition:
