Vos préférences en termes d'extensions ?

[zorich]

Salut tout le monde,

J'ai la possibilité de racheter 2 noms de domaine similaires au même prix, dont la seule différence réside dans l'extension et la présence ou non d'un tiret.

L'un est un .com et possède un tiret pour séparer les 2 mots-clés (du style vacances-marseille.com) tandis que l'autre est un .fr et ne possède pas de tiret (du style vacancesmarseille.fr).

1/ Vers lequel se porterait votre préférence ?

2/ La différence de valeur est-elle significative ? Quel domaine aurait le meilleur "avantage" en SEO pour être mieux positionné (en dehors des optimisations onsite et offsite bien sûr)

3/ Sur evaluationdedomaine.com ils ont tendance à accorder bien plus de crédit aux .com qu'aux .fr, est-ce justifié selon vous ?

4/ Toujours sur evaluationdedomaine.com, ils ont l'air de privilégier les NDD sans tirets... Pour moi le tiret permettait de rendre un NDD plus lisible (notamment quand 2 voyelles se suivent), mais cela justifie-t-il le fait de diviser la valeur du domaine par 2 ?

Merci pour vos réponses et témoignages Bonne soirée

 

[kate]

Bonjour,

C'est un débat récurrent. Néanmoins:

• les évaluations automatisées n'ont aucune valeur, on ne peut pas créer des échelles de valeur sur cette base.
• .com vs .fr, ça dépend du public visé. Dans un cadre franco-français, .fr est certainement viable
• les tirets: encore un débat sans fin. Disons qu'avoir seulement la version avec tirets peut être un handicap, surtout si c'est un concurrent qui exploite la version SANS tiret. Personnellement, je serais souvent tentée de diviser la valeur par 10
  Quant à la lisibilité, ça dépend des keywords. Mais pour le branding il vaut mieux éviter les tirets. Pour améliorer la lisibilité on peut capitaliser les mots, puisque le NDD n'est pas case-sensitive, alors que le reste de l'URL peut l'être.
  Exemple: www.NomDeDomaine.com
  
  Le tiret est aussi un facteur culturel, ainsi ils ne sont pas prisés pour les NDD anglais...
  Pour le SEO ce n'est pas gênant, par contre pour la publicité audio/video il faut l'épeler. Enfin, moi ce que je dis... :girl_feminist_en:

 

[zorich]

Merci pour ton avis Kate

Je pensais que le site evaluationdedomaine.com donnait un bon aperçu de la valeur d'un ndd, mais si tu dis que c'est trop aléatoire... :fear(1):

C'est vrai que certaines personnes pensent que le .fr peut avoir un avantage si l'on souhaite ressortir sur Google.fr uniquement, mais il est toujours possible de définir la localisation d'un .com sur Webmasters Tools il me semble...

Comme tu le dis si justement au sujet des tirets, les anglais n'ont pas l'air fans... Serait-ce possible que Google les pénalise selon le critère "Le ndd sans tiret était pris, donc il a du se rabattre sur celui avec tiret" ?

Juste pour en revenir à ma question et avoir un ordre d'idée, vous seriez plus intéressé par vacances-marseille.com ou vacancesmarseille.fr si vous aviez le choix ?

 

[kezako]

vacancesmarseille.fr sans hésitation

 

[domaine1]

Comme tu le dis si justement au sujet des tirets, les anglais n'ont pas l'air fans... Serait-ce possible que Google les pénalise selon le critère "Le ndd sans tiret était pris, donc il a du se rabattre sur celui avec tiret" ?

impossible amha

 

[kate]

Re : Re: Vos préférences en termes d'extensions ?

Pas de raison que G pénalise un NDD second choix. Ce qui compte c'est le contenu et l'autorité.
Par contre, ça ne veut pas dire que le NDD n'a aucune importance pour le SEO. Mais il ne doit pas forcément être "beau".