[FONT=verdana, arial, helvetica, sans-serif]Faut-il séparer les registres des registrars ? La question est posée dans un rapport soumis au Conseil du GNSO le samedi 12 décembre dernier. Ce rapport a été préparé par le "staff" de l'ICANN (les salariés). Il avait été demandé par le Conseil en septembre. Il peut être téléchargé librement, la "mailing list" du Conseil du GNSO étant 100% publique.[/FONT]
Le sujet de ce rapport est récurrent au sein de l'ICANN. Cette "séparation verticale" entre les registres et les registrars, qui existe de fait pour la plupart des extensions génériques déjà créées. Mais du .COM au .COOP, en passant par le .ORG ou le .BIZ, les règles sont très hétérogènes. Le rapport le rappelle et revient sur l'historique de cet état de fait. Rien que pour ça, il mérite d'être lu.
Ce type de rapport, appelé "issues report" en vocabulaire ICANN, est l'étape préliminaire pour permettre au Conseil de voter de nouvelles politiques impactant les extensions génériques. Il vise à apporter aux membres du Conseil toute l'information nécessaire à la prise de décision sur un dossier. Il permet aussi au staff de donner ses recommandations.
Celle donnée au Conseil dans le cas présent ? Ne pas voter de politique sur la séparation verticale à ce stade. Car, dixit le rapport, même si ce travail était lancé maintenant, il ne pourrait être finalisé à temps pour le premier cycle d'appel à candidatures. Dans ces conditions, mieux vaut attendre de jauger des effets sur le marché de l'arrivée de ces nouveaux TLDs et revoir la question 1 ou 2 ans après…
Le rapport explique sans détours que le dossier de la séparation verticale ne pourrait être géré qu'en parallèle de celui du programme de nouvelles extensions. Le message semble clair : il faut d'abord terminer le programme avant d'engager de nouveaux travaux. L'ICANN veut aboutir sans être continuellement retardé. Une bonne nouvelle pour ceux qui attendent de pouvoir lancer leurs extensions.
Pour en lire plus...
Le sujet de ce rapport est récurrent au sein de l'ICANN. Cette "séparation verticale" entre les registres et les registrars, qui existe de fait pour la plupart des extensions génériques déjà créées. Mais du .COM au .COOP, en passant par le .ORG ou le .BIZ, les règles sont très hétérogènes. Le rapport le rappelle et revient sur l'historique de cet état de fait. Rien que pour ça, il mérite d'être lu.
Ce type de rapport, appelé "issues report" en vocabulaire ICANN, est l'étape préliminaire pour permettre au Conseil de voter de nouvelles politiques impactant les extensions génériques. Il vise à apporter aux membres du Conseil toute l'information nécessaire à la prise de décision sur un dossier. Il permet aussi au staff de donner ses recommandations.
Celle donnée au Conseil dans le cas présent ? Ne pas voter de politique sur la séparation verticale à ce stade. Car, dixit le rapport, même si ce travail était lancé maintenant, il ne pourrait être finalisé à temps pour le premier cycle d'appel à candidatures. Dans ces conditions, mieux vaut attendre de jauger des effets sur le marché de l'arrivée de ces nouveaux TLDs et revoir la question 1 ou 2 ans après…
Le rapport explique sans détours que le dossier de la séparation verticale ne pourrait être géré qu'en parallèle de celui du programme de nouvelles extensions. Le message semble clair : il faut d'abord terminer le programme avant d'engager de nouveaux travaux. L'ICANN veut aboutir sans être continuellement retardé. Une bonne nouvelle pour ceux qui attendent de pouvoir lancer leurs extensions.
Pour en lire plus...
