L’inscription est gratuite – avec un accès illimité à toutes les fonctionnalités, outils et discussions. Les comptes premium bénéficient d’avantages comme les bannières publicitaires et la visibilité dans la newsletter. ✅ Les liens en signature sont désormais gratuits pour tous. 🚫 Les contenus générés par IA (LLM) sont interdits : seuls vos avis et expériences personnels sont autorisés – tout manquement peut entraîner la suppression du compte.
SEDO et les redirections URL
- Initiateur de la discussion ruben
- Date de début
Je n'ai pas compris comment ca se passe au niveau technique. L'enregistrement de typr CNAME doit pointer vers quoi !
En général on utilise CNAME pour aliaser www.ndd.com avec ndd.com 
L'idée du CNAME personnel c'est de créer un alias pour capter tout le trafic (www. etc).
Mais c'est plus simple d'utiliser les deux serveurs DNS. Sauf si on veut gérer soi-même le DNS, par exemple pour parker le NDD tout en ayant des adresses E-mail. Dans ce cas le CNAME est une solution possible.
L'idée du CNAME personnel c'est de créer un alias pour capter tout le trafic (www. etc).
Mais c'est plus simple d'utiliser les deux serveurs DNS. Sauf si on veut gérer soi-même le DNS, par exemple pour parker le NDD tout en ayant des adresses E-mail. Dans ce cas le CNAME est une solution possible.
Je suppose que Sedo va donner l'ip ou le domaine pour le pointage du CNAME lors de l'ajout/modification des noms.
J'ai encore lu en diagonale
t'inquiète, y a pas que toi.
les communiqués de presse de sedo sont toujours un peu compliqués à comprendre. Il paraît qu'ils sont rédigés en allemand puis passés au traducteur lycos/hotbot en anglais. Cette version en anglais est à nouveau traduite automatiquement (traducteur wanadoo de 1999, je crois) dans les différentes langues de destination, ce qui explique un style légèrement bizarre.
Peut-être est-il utile de rappeler au passage 2 des véritables raisons stratégiques de cette mesure :
1. Mieux maîtriser les phénomènes de fraude au trafic pour Sedo et Google (plus "faciles" à mettre en place par les fraudeurs via des redirections URL que DNS)
2. Mieux contrôler le trafic au sens large du terme pour Google (en n'ayant qu'un vivier d'alimentation en trafic dans lequel fouiner le cas échéant)
Il sera intéressant de voir l'évolution des stats DNS ns1/2.sedoparking.com selon Webhosting.info ou similaire (et accessoirement des concurrents opérant sous flux Google comme NameDrive ou encore DomainSponsor). Car jusque là, les sociétés de parking ont toujours pu plus ou moins facilement - au sens propre comme au sens figuré - se réfugier derrière l'argument statistique "certes, vous avez vu notre nombre de domaines parqués par DNS chuter en consultant Webhosting.info, mais notre nombre de domaines parqués par URL (quasi-intraçable), lui, est en constante augmentation !"
Quoi qu'il en soit, tout cela me semble arriver un peu tard par rapport à l'impact visé sur le phénomène de fraude. C'est au milieu des années 2000 que tout était plus ou moins hors de contrôle de ce côté-là et qu'il aurait fallu secouer le cocotier de cette manière. Depuis, les contrôles-qualité étaient devenus mieux organisés et plus fréquents... et le nombre de moutons à compter a par ailleurs nettement reculé accessoirement, il me semble
À mon avis, les seules vraies nouveautés qu'il faille à présent attendre du produit "parking" résident dans ce genre de manœuvres et plus vraiment dans l'innovation. J'aurais désormais tendance à situer le produit en toute fin de maturité mais son profil particulier me fait penser que le déclin ne devrait pas être aussi brutal qu'on pourrait bien le croire. D'ailleurs, à mon avis, il n'aura même pas le temps de mourir "de mort naturel", un élément extérieur viendra probablement l'achever avant. Ceci étant, ça va faire 10 ans que le parking existe et draine des centaines de millions d'euros de volume d'affaires annuels avec finalement peu de moyens et de coûts... pas si mal comme durée de vie !
1. Mieux maîtriser les phénomènes de fraude au trafic pour Sedo et Google (plus "faciles" à mettre en place par les fraudeurs via des redirections URL que DNS)
2. Mieux contrôler le trafic au sens large du terme pour Google (en n'ayant qu'un vivier d'alimentation en trafic dans lequel fouiner le cas échéant)
Il sera intéressant de voir l'évolution des stats DNS ns1/2.sedoparking.com selon Webhosting.info ou similaire (et accessoirement des concurrents opérant sous flux Google comme NameDrive ou encore DomainSponsor). Car jusque là, les sociétés de parking ont toujours pu plus ou moins facilement - au sens propre comme au sens figuré - se réfugier derrière l'argument statistique "certes, vous avez vu notre nombre de domaines parqués par DNS chuter en consultant Webhosting.info, mais notre nombre de domaines parqués par URL (quasi-intraçable), lui, est en constante augmentation !"
Quoi qu'il en soit, tout cela me semble arriver un peu tard par rapport à l'impact visé sur le phénomène de fraude. C'est au milieu des années 2000 que tout était plus ou moins hors de contrôle de ce côté-là et qu'il aurait fallu secouer le cocotier de cette manière. Depuis, les contrôles-qualité étaient devenus mieux organisés et plus fréquents... et le nombre de moutons à compter a par ailleurs nettement reculé accessoirement, il me semble
À mon avis, les seules vraies nouveautés qu'il faille à présent attendre du produit "parking" résident dans ce genre de manœuvres et plus vraiment dans l'innovation. J'aurais désormais tendance à situer le produit en toute fin de maturité mais son profil particulier me fait penser que le déclin ne devrait pas être aussi brutal qu'on pourrait bien le croire. D'ailleurs, à mon avis, il n'aura même pas le temps de mourir "de mort naturel", un élément extérieur viendra probablement l'achever avant. Ceci étant, ça va faire 10 ans que le parking existe et draine des centaines de millions d'euros de volume d'affaires annuels avec finalement peu de moyens et de coûts... pas si mal comme durée de vie !
D'après moi, la raison numéro 1, c'est l'obligation imposée par la régie de Google. Sans ça, je vois mal sedo évoluer...
Je n'ai rien contre sedo, j'y passe régulièrement pour faire des offres ridicules aux domaineurs pros :blum1: mais leur plateforme n'évolue pas (beaucoup).
Discussions similaires
