Publicité mensongère ou réalité ?
- Initiateur de la discussion Oana
- Date de début
inonuffin
Administrator
Oui, deux choses :
- on nous a déjà servi le même topo avec le .cc, le .ws et le .tv,
- les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Bon, ce n'est pas la requete du siecle mais chien.ws se défend bien quand même:
chien - Recherche Google
Pareil sur cc et tv, de nbreux sites ont réussi à les référencer.
Par contre, niveau domaining, je souhaite bien du courage à ceux qui investissent dedans bien entendu ;o)
chien - Recherche Google
Pareil sur cc et tv, de nbreux sites ont réussi à les référencer.
Par contre, niveau domaining, je souhaite bien du courage à ceux qui investissent dedans bien entendu ;o)
Oana
New member
Il y un blog où le proprio explique avoir abandonné son .com assez long pour un .co le satisfaisant plus et qui explique comment mieux référencer le .co en passant par "google webmasters".
Je suppose que chien.ws a effectué le même type de manipulation...
Enfin, je suppose...
inonuffin
Administrator
Mouais, enfin de là à se ruer sur le .co ou le .ws il y a un océan de non-sens emarketing à franchir, à moins de viser le marché colossal des requêtes francophones depuis les Samoa occidentales...
Pour atteindre les mêmes résultats de référencement, les efforts à déployer pour chien.com et ses alternatives cheap chien.ws/ chien.co sont sans commune mesure.
Après si certains souhaitent se mettre des boulets au pied tout seul, pourquoi pas :rasta:
Pour atteindre les mêmes résultats de référencement, les efforts à déployer pour chien.com et ses alternatives cheap chien.ws/ chien.co sont sans commune mesure.
Après si certains souhaitent se mettre des boulets au pied tout seul, pourquoi pas :rasta:
domaine1
Active member
comme je le disais dans un autre post, flipping.co rame dans google avec un grand nb de backlinks.
pour le fait que google considère le .co comme un générique, ça serait logique, mais apparemment, c'est qd même une extension qu'il met aux oubliettes. Et c'est tout à fait logique également, puisque (pour l'instant, quasiment) personne ne s'en sert pour développer
pour le fait que google considère le .co comme un générique, ça serait logique, mais apparemment, c'est qd même une extension qu'il met aux oubliettes. Et c'est tout à fait logique également, puisque (pour l'instant, quasiment) personne ne s'en sert pour développer
A ma connaissance il n'est pas possible de géolocaliser un cctld via google webmasters ... c'est réservé aux gtld. D'ailleur je trouve celà dommage ... si quelqu'un sait comment faire ca m'interresse.
inonuffin
Administrator
Ca me fait penser aux drops massifs de .mobi 2 ans après le lancement de l'extension, ou encore des merveilleux investissements en .tel qu'on a pu connaître. De l'argent perdu, mais pas pour tout le monde.
Enfin...
domaine1
Active member
aussi du temps (des heures pour soi-disant dénicher la perle rare) et de l'énergie
kate
Super Modérateur
Il y a des exceptions: .tvA ma connaissance il n'est pas possible de géolocaliser un cctld via google webmasters ... c'est réservé aux gtld. D'ailleur je trouve celà dommage ... si quelqu'un sait comment faire ca m'interresse.
Puis .me
Maintenant .co
En fait, c'est un argument relativement mineur, ça veut dire simplement que pour le SEO, on peut déclarer que son .co doit être traité comme gTLD et non comme ccTLD de la Colombie.
Pour le reste, ce sont purement des arguments commerciaux, et quand on fait passer la dernière extension en date pour le successeur de .com, évidemment c'est farfelu.
Dans le même "registre": OVH Registrar: Noms de domaine en .cc - OVH
Il ne faut pas en vouloir aux registrars, ils sont là pour vendre.
Quand on investit, le minimum est de se renseigner, et de comprendre ce qu'on fait :girl_haha:
:cheers:
Oana
New member
Oué...
Et quand tu tapes "aujourd'hui' dans google tu retrouves aujourd'hui.ma en 3e position...
chien : chien.ws (west samoa) en 1e position...
aujourd'hui : aujourdhui.ma (maroc) en 3e position...
Y'a des conclusions à tirer de ça ? - :sorry:
Kendall
New member
Que le nom de domaine ne fait pas le référencement à lui tout seul.
inonuffin
Administrator
1ère conclusion : quand on ne veut voir pas une réalité objective pour des raisons non objectives X ou Y (genre tld pumping) on trouvera toujours des arguments spécieux.
2ème conclusion : comme le dit justement Kendall, le nom de domaine ne fait pas tout (et heureusement), puisque derrière il y a le contenu (le plus important/ coûteux), son actualisation éventuelle, la stratégie de linking etc... Le choix du bon NDD est un paramètre important, mais il y en a tellement d'autres, qui plus est fluctuants.
Enfin, tout cela semble tellement évident, je me demande pourquoi on se fatigue... t'as déjà ton idée sur la question, visiblement pour toi acheter du .co, du .so ou du .ws c'est top, bah fonce, personne ne te retient, bon dev
Ce qui permet la 3ème conclusion : le trolling, c'est mal.
Charles
New member
C'est vrai, même si ça n'est pas la nouvelle du siècle :
Info noms de domaine : .CO: déjà plus de 400 000 domaines, et un traitement privilégié sur Google
Info noms de domaine : .CO: déjà plus de 400 000 domaines, et un traitement privilégié sur Google
Charles
New member
J'ai hâte de voir certains noms de domaine en .com détenus par mailclub tradés contre leur équivalent en .co
On va mettre en vente pas mal de ndd en .com dans les semaines à venir (scoop), mais on ne rachètera pas leurs jumeaux en .co ;-)
Oana
New member
Enfin, tout cela semble tellement évident, je me demande pourquoi on se fatigue... t'as déjà ton idée sur la question, visiblement pour toi acheter du .co, du .so ou du .ws c'est top, bah fonce, personne ne te retient, bon dev
Je n'ai aucune idée sur la question et c'est pour ça que je vous en pose, des questions...
Si je m'adresse à vous, c'est juste pour tenter d'évoluer un peu...
Est-ce si mal ?
Pour l'instant je m'en réfère - en guise de conclusion - à un mail que m'a envoyé Sedo et à un postulat défendu, je crois , par Kate : Un ndd ne vaudra jamais que ce qu'un acheteur est prêt à mettre pour l'obtenir.
Je suppose que c'est dans cette optique - et accompagné de multiples raisons - que ijdhblog.com (ou un truc du genre) s'est vendu sur un site pour près de 2.000 euros.
Enfin, merci à la personne qui a posté le lien vers le mailclub puisqu'il a répondu à ma question !
C'est finalement tout ce que je demandais...
Même si ça change pas grand chose en terme de X ou de Y.
Cordialement.
Je ne savait pas pour les .tv et .me ...
C'est bien pour le .co mais je pense que pour l'utilisateur il est bon de pouvoir géolocaliser n'importe où et quelque soit l'extension.... j'ai un -http://en.domaine.fr que j'aimerai bien géolocaliser aux US
Sinon me concernant je n'investit pas un $ dans cette extension (si ca interresse quelqu'un). Je préfère le .pro ! Ok je =>
inonuffin
Administrator
Et on doit en déduire quoi ?
Que le .co c'est "trop super" parce qu'il y a eu 3 achats à plus de 20k ?
Je la ressors à chaque sortie de nouvelle extension "baroque", mais visiblement ce n'est pas superflu, ça a du mal à rentrer...
De l'exubérance irrationnelle des marchés...
Source :
Spécial Crises (8) : A l'origine, une simple tulipe... | Boursorama
Que le .co c'est "trop super" parce qu'il y a eu 3 achats à plus de 20k ?
Je la ressors à chaque sortie de nouvelle extension "baroque", mais visiblement ce n'est pas superflu, ça a du mal à rentrer...
De l'exubérance irrationnelle des marchés...
Source :
Spécial Crises (8) : A l'origine, une simple tulipe... | Boursorama
Discussions similaires
