Marre des escrocs : je suis tout seul ?

Welcome!

By registering with us, you'll be able to discuss, share and private message with other members of our community.

SignUp Now!
Inscrit
14 Mars 2008
Réponses
2.963
Réactions+
3
salut,
ça fait un petit moment que je m'intéresse de moins en moins aux noms en soi, mais plutôt au secteur, à ses acteurs, à l'utilisation qu'on peut faire des domaines dans la stratégie marketing, etc.
Je pense qu'on a vocation à faire partie intégrante de l'internet au même titre que les éditeurs de sites, les référenceurs, les designers, etc. Difficile, quand tout le monde déteste les domaineurs, non ? Alors qu'on aurait tous intérêt à ce que ça change.
A chaque fois que je discute avec des éditeurs de site, ils se sont fait arnaqués par des domaineurs. Et les mecs sont toujours les mêmes. Sur le marché français, je pense qu'on a trop laissé faire nettraffic et eurodns. Ils peuvent faire mumuse avec les pigeons des .com, mais si on veut être crédibles sur le marché français, je pense qu'il faut se faire respecter.

Depuis des années, NetTraffic et Eurodns récupèrent des domaines expirés et font chanter les titulaires négligents avec des sommes indécentes. Et malheureusement, il n'y a pas qu'eux, mais ce sont les pires.
NetTraffic et Eurodns sont les spécialistes des ventes et enchères bidons, dans le seul but de trouver des pigeons. J'ai été choqué par le pauvre jeu d'acteur de ces débiles d'Eurodns lors des dernières enchères du domainermeeting de Paris. Le mot débile est un peu fort, car je pense que guillaume se rappellera toute sa vie du niveau du cours de référencement que lui a fait l'un des boss d'eurodns. Pour être 1er dans Google, il faut.... (je ne peux pas dévoiler ce secret exceptionnel)

Les ventes en .fr de NetTraffic au Domainermeeting:
AuPair.fr $6,250.00
Appeler.fr $3,500.00
AssurancesVoiture.fr $3,500.00

Qui achète ? Eurodns, seul enchérisseur, avec le gars assis juste à côté du boss de Nettraffic. Sauf que l'enchère n'avait pas pour but de remporter les noms (qui sont d'ailleurs toujours la propriété de NetTraffic, chez eurodns, on ne sait même pas maquiller ses magouilles), mais de trouver un pigeon qui aurait éventuellement surenchéri et de donner un semblant de crédibilité à ces enchères bidons.

On pourrait aller bien plus loin sur les malversations de ces personnes (j'ai pas de preuves pour d'autres choses, mais de gros soupçons) qui, dans tous les cas, font du tort à notre activité.
Est-ce que c'est moi qui commence à trop virer idéaliste, avec l'âge ? Quoique Ruben est plus jeune et il également très branché "éthique". Est-ce qu'on ne devrait pas les foutre dehors ?
 
Dernière édition:
y a pas un topic dans offres publicitaires pour du cassage de rotules, de la maçonnerie de chaussures pour grand fond marin !!!:gun_sniper:
 

j'ai pas les flingues de jean reno et je préférerais surtout que ça cesse.
Maintenant, c'est vrai que s'il y a un camp à choisir, je préfère être "pauvre" et ressembler à rémy, cédric manara ou damilaville que riche et ressembler à Monte Cahn ou Rick Schwartz, qui sont j'ai l'impression de la même veine que les eurodns/nettraffic. Et que l'on peut probablement "foutre dehors", si mon avis n'est pas minoritaire.

hey, c'est pas indexé, le "bouche à oreilles" ? j'espère...
 
Depuis des années, NetTraffic et Eurodns récupèrent des domaines expirés et font chanter les titulaires négligents avec des sommes indécentes. Et malheureusement, il n'y a pas qu'eux, mais ce sont les pires.

Ce post soulève deux questions différentes.
Pour ce qui concerne les NDDs expirés, tout domainer peut un jour être contacté par l'ancien titulaire distrait. Car arrive sans doute plus souvent à Nettraffic parce qu'ils ont plus de volume ;)
D'expérience je crois que les webmasters hurlent facilement à l'arnaque si le domainer qui a capturé 'leur' nom demande plus que reg fee pour le céder. Que faut-il entendre par 'faire chanter' et 'sommes indécentes' ? :sheep:
Au risque de jouer l'avocat du diable, j'ai vu tellement d'excès de la part des webmasters que j'ai envie d'avoir des détails :viking:
 
Je n'ai ni l'envie ni la légitimité ni les moyens de faire le justicier et je ne connais pas ces boîtes, tout ce que je sais en effet c'est qu'elles ont énormément de génériques dans le .fr. En ce qui concerne le copinage dans les actions (j'enchéris sur tes noms, tu enchéris sur les miens, on s'arrange après), ça regarde les plateformes et donc principalement Sedo...

Je crois plus à la création d'un groupe "domaineurs éthiques", par exemple dans le cadre d'une association domaineurs/entreprises qui a été évoquée il y a quelque temps notamment par Charles Tiné. Pour rejoindre l'association il faudrait signer une charte du domaineur éthique avec par exemple ces points :
- ne pas récupérer des NDD de sites développés alors qu'en soit le NDD ne vaut rien, car c'est du pur parasitage
- à l'opposé, récupérer des NDD de sites développés mais avec un NDD premium non protégé par les marques est normal, car le NDD en soi a de la valeur
- ne pas enregistrer / racheter / récupérer des NDD portant atteinte aux droits des marques
- etc... TODO

On ne pourra jamais faire changer l'image DES domaineurs, mais on peut créer un groupe qui aurait des valeurs et donnerait une nouvelle image.
 
Dernière édition:
Au risque de jouer l'avocat du diable, j'ai vu tellement d'excès de la part des webmasters que j'ai envie d'avoir des détails :viking:

dernier exemple que m'a raconté la semaine dernière le webmaster de ma-bimbo.com

ils ont fait des pieds et des mains pour obtenir l'annulation de mabimbo.fr, que finalement l'afnic supprime. A l'afnic (ne pas se moquer, svp), ils disent, nous le supprimons, il ne vous reste plus qu'à l'enregistrer. Ils font la demande aussitôt chez gandi, mais manque de bol, eurodns le chope au vol. Le gars les contacte : verdict = 1500 euros.

Perso, ça m'est déjà arrivé de récupérer des noms pour le trafic et le pr, quand j'étais petit. J'ai (presque) toujours rendu les noms pour ... 0 euro. Je suis desfois en contact avec un apprenti snapper qui s'appelle T...i et il fait la même chose. Bien sûr, c'est du cas par cas. Si tu récupères un nom générique qui était parqué, c'est différent. Et si tu demandes une indemnisation raisonnable, pourquoi pas.
 
Oui là c'est nul sur un cas pareil, maintenant si c'était un générique non protégé par une marque et qui a une valeur manifeste je me trouverais trop con de le rendre ou de le brader... Genre Bimbo tout court (j'ai pas regardé niveau marques par contre mais je le ferais).
 
Je crois plus à la création d'un groupe "domaineurs éthiques", par exemple dans le cadre d'une association domaineurs/entreprises qui a été évoquée il y a quelque temps notamment par Charles Tiné. Pour rejoindre l'association il faudrait signer une charte du domaineur éthique

Très intéressant, mais ce qui est injuste est que ça soit à nous de nous emmerder à créer une charte et tout le tralalala, alors qu'on est je pense à 95 % clean. Ca serait plutôt à eurodns, netTraffic et d'autres de créer une charte des voleurs, pour qu'ils laissent le terme de domaineurs aux gens "normaux" :brows:
Non, c'est très bien, ton idée. Et pourrait être étendu aux référenceurs, agences marketing, etc.
 
Ca fait un moment que la démarche existe du côté des référenceurs.

On parlait d'ailleurs avec ruben aux RINDD des parallèles entre les deux secteurs et notamment la chasse aux sorcières que subissait les référenceurs au début.
 
Donc Afnic supprime des noms sans autre forme de procès. Voilà qui est rassurant :bad:
 
Et ben pourquoi pas un sondage pour voir qui serait interessé et eventuellement par la suite une page wiki pour commencer cette charte ?
 
En ce qui me concerne, et sans me prononcer sur l'intérêt ou non d'une telle charte, je préfèrerais que forumndd ne soit, ni de près, ni de loin associé au process en question. Ainsi pas d'amalgames idiots tels que ceux que j'ai pu vérifier sur différents fora webmasters, et c'est mon dernier mot Jean-Pierre.
 
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/CP20070319
Tout est dit là je crois, l'Afnic est au courant des pratiques d'Eurodns et Nettrafic, et ferme clairement les yeux.
De plus, quand on sait qui est derrière Nettrafic, le refus de l'afnic d'ouvrir l'extension aux étrangers est une jolie mascarade.

Si l'afnic veut une extension plus saine, je crois qu'il faudrait déja passer par un grand nettoyage...
 
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/nommage/CP20070319
Tout est dit là je crois, l'Afnic est au courant des pratiques d'Eurodns et Nettrafic, et ferme clairement les yeux.
De plus, quand on sait qui est derrière Nettrafic, le refus de l'afnic d'ouvrir l'extension aux étrangers est une jolie mascarade.

Si l'afnic veut une extension plus saine, je crois qu'il faudrait déja passer par un grand nettoyage...

Ino, tu fais bien de préciser.
Pour la charte, c'est chiant à faire, mais je trouve l'idée qu'elle est bonne. Ca sera plus facile si ça part de sedo, VN ou un acteur déjà établi.

Julien, pour l'Afnic, j'ai l'impression qu'ils se sentent attaqués de toutes parts et qu'ils sont donc fragilisés. Mais je trouve Loïc Damilaville très pertinent dans sa vision du secteur et notamment du second marché.
 
Au fait, je lis souvent que c'est "un gros registrar américain" qui se cache derrière NetTraffic.fr, mais je n'ai jamais réussi à découvrir lequel..
Quelqu'un peut m'éclairer svp ?
 
J'ai entendu dire que c'était Namecheap.

Mais rien n'interdit de créer des sociétés locales pour investir dans les extensions restreintes ;)
 
Comme certains m'envoient des mails pour me demander pourquoi je ne réagis pas à ce post...

... la réponse tient en un mot : déontologie.
 
Retour
Haut