[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Suite à la publication de la 2e version du manuel du candidat le 18 février dernier, l'ICANN avait ouvert une de ses traditionnelles périodes d'appel à commentaires avec une date limite indiquée comme étant le 13 avril.
C'est plutôt le 14 avril que l'appel a été fermé.* J'ai posé la question à l'ICANN, qui me l'a confirmé. Quelques textes ont été postés depuis, mais il s'agit de commentaires rajoutés par l'ICANN car reçus par fax ou par un autre moyen et n'ayant donc pu être postés directement. Parmi ces commentaires "en retard", celui du géant de l'informatique Hewlett-Packard.
INDOM a publié un commentaire, revenant à la fois sur le programme de création des nouveaux TLDs en général et détaillant également quelques aspects des procédures de résolution des litiges envisagées. Les experts juridiques d'INDOM ont en effet examiné les dispositions proposées par l'ICANN dans le détail et identifié quelques points à clarifier.
Le commentaire INDOM est ici.[/FONT]
Pour en lire plus...
C'est plutôt le 14 avril que l'appel a été fermé.* J'ai posé la question à l'ICANN, qui me l'a confirmé. Quelques textes ont été postés depuis, mais il s'agit de commentaires rajoutés par l'ICANN car reçus par fax ou par un autre moyen et n'ayant donc pu être postés directement. Parmi ces commentaires "en retard", celui du géant de l'informatique Hewlett-Packard.
INDOM a publié un commentaire, revenant à la fois sur le programme de création des nouveaux TLDs en général et détaillant également quelques aspects des procédures de résolution des litiges envisagées. Les experts juridiques d'INDOM ont en effet examiné les dispositions proposées par l'ICANN dans le détail et identifié quelques points à clarifier.
Le commentaire INDOM est ici.[/FONT]
Pour en lire plus...
