[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]Dans la première version du manuel du candidat à la création d'une nouvelle extension générique, l'ICANN décrit deux catégories d'extensions : les ouvertes et les communautaires. Le problème, c'est que la différence entre les deux semble à la fois ténue et mal comprise.
D'après le manuel, une extension communautaire vise, comme son nom semble l'indiquer, une communauté spécifique. A la différence d'une extension ouverte.
Seulement voilà, lors de discussions entre le Conseil du GNSO et l'ICANN, il apparaît très clairement que les différences entre les deux types d'extension ne sont pas assez bien explicites. Un exemple : il été clairement indiqué au Conseil qu'un extension ouverte peut tout à fait s'adresser à une communauté précise, c'est à dire avoir des règles d'enregistrement. Mais dans ce cas, pourquoi faire des extensions ouvertes si elles sont également communautaires ?
En parcourant les blogs qui s'intéressent au nommage, je tombe régulièrement sur des contre-vérités qui montrent que le niveau d'incompréhension sur ce sujet est très élevé. Encore cette semaine, j'ai lu sur un blog que les extensions corporates que vont créer les sociétés ou les marques seront obligatoirement communautaires. C'est totalement faux ! Cela m'a été confirmé par l'équipe de l'ICANN : rien n'empêche une société de demander son extension en format "ouvert".
Afin d'éviter ce type de malentendus, une explication plus détaillée des deux catégories d'extensions a été demandée à l'ICANN. La deuxième version du manuel est attendue pour la mi-février. Espérons que cette explication y figurera, afin de lever les incompréhensions sur ce sujet.[/FONT]
Pour en lire plus...
D'après le manuel, une extension communautaire vise, comme son nom semble l'indiquer, une communauté spécifique. A la différence d'une extension ouverte.
Seulement voilà, lors de discussions entre le Conseil du GNSO et l'ICANN, il apparaît très clairement que les différences entre les deux types d'extension ne sont pas assez bien explicites. Un exemple : il été clairement indiqué au Conseil qu'un extension ouverte peut tout à fait s'adresser à une communauté précise, c'est à dire avoir des règles d'enregistrement. Mais dans ce cas, pourquoi faire des extensions ouvertes si elles sont également communautaires ?
En parcourant les blogs qui s'intéressent au nommage, je tombe régulièrement sur des contre-vérités qui montrent que le niveau d'incompréhension sur ce sujet est très élevé. Encore cette semaine, j'ai lu sur un blog que les extensions corporates que vont créer les sociétés ou les marques seront obligatoirement communautaires. C'est totalement faux ! Cela m'a été confirmé par l'équipe de l'ICANN : rien n'empêche une société de demander son extension en format "ouvert".
Afin d'éviter ce type de malentendus, une explication plus détaillée des deux catégories d'extensions a été demandée à l'ICANN. La deuxième version du manuel est attendue pour la mi-février. Espérons que cette explication y figurera, afin de lever les incompréhensions sur ce sujet.[/FONT]
Pour en lire plus...
