idn et pays etranger

[hakita]

Bonjour

Quand je fait une recherche via google.ru ou google.cn, tout les ndd utilisés sont en ascii.
Je me demande comment font les chinois et russes pour s'y retrouver avec les ndd.
C'est pas leur langues, et il doivent rien comprendre quand ils lisent un ndd.

Si a la radio, une publicité faisait la promotion de ????????????????????.com (oups , cars non supportés), je serais meme pas l’écrire. Ne ressentent ils pas la même chose ?

Pourquoi ne sautent ils pas sur les idn en .com plutot que rester en ascii ?

Si vous avez une idée, merci de m'expliquer

 

[kate]

Re : idn est pays etranger

Je crois que très souvent, pour atteindre un NDD, ils tapent le keyword dans un moteur de recherche (ex: yahoo au Japon). Et puis il y a les bookmarks...

Il y a un autre facteur possible: les ccTLDs sont souvent préférés aux gTLDs, mais certains n'offrent même pas d'IDN. Du coup, ils n'utilisent pas d'IDN.

 

[hakita]

Re : idn est pays etranger

Merci Kate.
Donc en gros, pour eux, cela reste galere, non ?
D'un point de vue securité, c'est pas cool non plus. Terrain ideal pour le phishing j'imagine...

 

[hakita]

Je relance ce sujet, car je cherche des retours d'experience sur comment les chinoix, russes ou autre pays non latin vive les ndd en latin.

Le .?? russe a atteint la limite des 800.000 enregistrements

 

[monsieur]

Le sujet m'intéresse aussi.
Je pense que le problème est que la majorité des navigateurs ne supportent pas les IDN dans la barre de navigation.

 

[kate]

Je pense que le problème est que la majorité des navigateurs ne supportent pas les IDN dans la barre de navigation.

C'est de moins en moins vrai, car les browsers sont généralement suffisamment récents. Mais il est vrai que tant que la base installée de browsers compatibles est < 100% cela peut constituer un frein.
En fait il y a d'autres freins:

• les serveurs de mail ne gèrent pas les adresses IDN en général (je crois)
• sans parler des formulaires web où le regex de validation des adresses n'est pas prévu pour accommoder de l'IDN.

Bref, je pense que IDN est intéressant pour le type-in mais restera longtemps un produit hybride du fait des limitations.

 

[monsieur]

C'est de moins en moins vrai, car les browsers sont généralement suffisamment récents.

Ce que je veux dire, c'est que les 'adresses' sont translatées en ascii ce que je trouve idiot (pour l'instant, je ne connais que Safari et le dernier IE qui les laissent tel quel)
Du coup, les internautes n'y comprennent rien.

restera longtemps un produit hybride du fait des limitations

Hybride dans quel sens ?

 

[tomsa]

Ce que je veux dire, c'est que les 'adresses' sont translatées en ascii ce que je trouve idiot (pour l'instant, je ne connais que Safari et le dernier IE qui les laissent tel quel)
Du coup, les internautes n'y comprennent rien.

C'est peut-être pensé pour limiter le phishing ?

 

[kate]

Ce que je veux dire, c'est que les 'adresses' sont translatées en ascii ce que je trouve idiot (pour l'instant, je ne connais que Safari et le dernier IE qui les laissent tel quel)
Du coup, les internautes n'y comprennent rien.

Apparemment, Opera et Firefox conservent bien le string en Unicode dans la barre d'URL. ie était notoire pour être en retard sur les autres browsers, comme d'habitude.

Hybride dans quel sens ?

Les IDN n'autorisent pas tous les attributs de la langue écrite.
Par exemple, on ne peut pas utiliser l'espace ou l'apostrophe, qui ne sont pas plus facultatifs que les accents.
Donc, si je dirige un établissement qui s'appelle L'Étoile, je peux utiliser des NDD comme letoile.com, létoile.com mais pas l'étoile.com. IDN n'est donc qu'un bricolage ou une approximation pour mon besoin :smartass:

 

[monsieur]

Apparemment, Opera et Firefox conservent bien le string en Unicode dans la barre d'URL. ie était notoire pour être en retard sur les autres browsers, comme d'habitude

Tu as raison, je viens de vérifier, Opera le conserve.
Par contre, ma version de Firefox la transforme en ascii.
Je révise donc mon commentaire initial : il ne reste plus que Firefox et Chrome qui ne gère pas correctement les IDN dans la barre d'adresse.
C'est con, c'est ceux que j'utilise principalement

@tomsa : tout à fait, c'est la raison qu'a invoqué un dev Mozilla quand je leur ai posé la question.
Mais ça me parait un peu court comme réponse quand même... (même si je la comprends).

 

[mojo]

Tu as raison, je viens de vérifier, Opera le conserve.
Par contre, ma version de Firefox la transforme en ascii.
Je révise donc mon commentaire initial : il ne reste plus que Firefox et Chrome qui ne gère pas correctement les IDN dans la barre d'adresse.
C'est con, c'est ceux que j'utilise principalement

@tomsa : tout à fait, c'est la raison qu'a invoqué un dev Mozilla quand je leur ai posé la question.
Mais ça me parait un peu court comme réponse quand même... (même si je la comprends).

L'utilisation d'IDNs pour le phishing n'est pas autant répandue que certains le laissent croire .
Blog Stéphane Bortzmeyer: Le hameçonnage n'a pas de rapport avec les IDN
Quant à moi Mozilla n'a aucune raison valable d'utiliser un système de whitelist. Tout à fait dépassé.

Chrome affiche les URLs en unicode qui correspondent à la langue de l'utilisateur tel qu'enregistrée dans les préférences. IE même chose à ma connaissance.