Et donc, racheter un nom de domaine, ça coûte cher

[kate]

Pas tout à fait d'accord : sauf budget très limité, un lien sponsorisé a vocation à être imprimé plusieurs fois, donc à s'afficher plusieurs fois aux yeux de la cible.
Dans le cas d'un tweet, c'est du flux

Ca ne dure qu'un temps, proportionnel aux moyens financiers consacrés :arabia:
Tandis qu'un investissement dans un bon NDD, c'est durable...

 

[LaurentG]

En même temps, on peut considéré le Tweet a de l'affichage de bannière.
Il faut donc calculer son prix en cpm.

Donc, afficher une bannière sur un site qui fait un trafic de 1M de visiteurs/ jour et ce, pendant 14 jours revient au même, non ?

Mais a mon avis, si on considère le Tweet comme une campagne de display, ça peut être intéressant pour des annonceurs...
(Ensuite, il faut voir si pour ses 14M de followers, ton produit est dans la cible)

(et je parle des RT qui t'apporteront de la visibilité en plus)

 

[DNSaure]

DNSaure j'ai pas compris, tu penses que le tweet de besson (pour info le voici) était sponso ?

Non, en fait je voulais donner un exemple de tweet qui s'est singularisé ces derniers jours. Car ils sont rares.
Celui-ci a été repris, commenté par la presse.
Serait-ce le cas d'un tweet sponso ? J'en doute (fort).

Nous sommes (aussi) dans une économie de l'attention, et dans le flux des tweets, je ne crois pas qu'un tweet isolé puisse être un fer de lance publicitaire.

 

[DNSaure]

Parait que quant korben lache un tweet les serveurs tombent (attaque Dos selon Otto

avec seulement 32 000 followers.

Alors Lady Gaga doit faire pas mal de dégat

Pas comparable, àmha : Korben a un public loyal, tech-savvy comme lui. Les utilisateurs actifs et hyperconnectés de Twitter sont aussi très versés dans les technos, et donc hautement susceptibles de cliquer sur les liens de Korben parce qu'ils sont dans des thèmes qui les touchent.
Maintenant, les gens qui suivent Korben et qui suivent aussi Lady Gaga, je pense qu'ils sont moins à même de cliquer sur les liens de la miss

 

[DNSaure]

 

[tomsa]

Rainn Wilson may have just had the worst DM fail ever

DM Fail ou Buzz ?

 

[DNSaure]

Je réanime ce thread à la lecture de ceci : How Content Is Shared: Close Friends, Not 'Influencers' | DigitalNext: A Blog on Emerging Media and Technology - Advertising Age

Une info balancée par une personne influente sera moins lue qu'une info signalée des milliers de fois par des personnes ayant une audience se limitant à 10 personnes.
Oui, je sais, on n'est pas plus avancés avec ça, mais ça valait le coup de partager !

 

[DNSaure]

Et je reviens sur ce sujet après avoir lu qu'une info balancée sur Facebook est lue par seulement 15 % des contacts : Le racket de Facebook : pourquoi vous ne verrez plus le contenu qui vous intéresse

 

[chico]

Et je reviens sur ce sujet après avoir lu qu'une info balancée sur Facebook est lue par seulement 15 % des contacts : Le racket de Facebook : pourquoi vous ne verrez plus le contenu qui vous intéresse

Je sais pas si vous avez déjà vu cette vidéo qui parle de la mission de Facebook. Vrai ou faux? ça fait tout de même réflechir...

Facebook illuminati mission of mark zuckerberg - YouTube

 

[DNSaure]

Tiens, le prix d'un tweet sponsorisé, quand on a 400.000 followers ou plus, c'est cent euros le caractère : Tous traqus : comment Internet bouleverse la publicit

Ce qui fait 14.000 € pour un tweet complet. Quand on le dit, qu'un ndd c'est pas cher !