Avenir des tld

[hakita]

Coucou camarades !

Voila, je réfléchissais aux nouvelles extensions qui arrivent, et souhaite avoir vos points de vues.

Deja 1 hypothèses:
-> Le marché des nouvelles extension doit rapporter le plus possible ( $ a l'icann?)

Donc au debut, cela sera compliqué et chere de monter une nouveau extension.

Hypothese 2
-> Il sera possible de resoudre (dns) un tld.
Ex:
nslookup com ( resolution du tld .com, sans "sous domaine")
123.123.123.123
Autrement dit http://montldamoi fonctionnera

Hypothese 3
-> le prix et la complexité de mettre en place une nouvelle tld baissera sensiblement dans le temps. ( baisse reguliere des prix, 100000$ -> 50000 -> 20000 -> 5000 -> 1000 -> 50...)

Hypothese 4
-> Dans 20 ans, cela coutera que 20$ de monter une nouvelle extension

Au final, cela reviendrai a se débarrasser des tld... car tu t'achete plus voiture.com , mais voiture ( tout seul)

Hypothese 5:
-> S'il est possible d'acheter pour pas cher son propre tld, et qu'il est resolvable, alors beaucoup de monde en voudra.

Certain penserons ( et j'en fait partie) que "http://voiture", c'est mieux que "http://voiture.com", c'est juste une question de prix....

Avec ce system, plus d'argent ira a l'ican, et moins au registrar. Ce qui devrait insiter l'ican a aller dans ce sens.

Bref, je me dit que dans 20 ans, il y aura plus de tld ( dans le sens ou nous les avons connu), et que nos enfants nous demanderons " ca servait a quoi .com" ?

Et vous, vous le sentez comment ?

 

[hakita]

En faite, c'est un peu comme quand il ont remplacé gros quick par quicky...

 

[rikew]

je pense que ca peut finir comme ca par contre je ne le voi pas dans 20 ans mais plutot dans 200 à la vitesse où ca va ...

 

[RémySansDomaines]

Autant on peut débattre sur l'impact de l'hypothétique réussite de telle ou telle future nouvelle extension sur le paysage des extensions existantes :

- les nouvelles extensions vont-elle mettre du plomb dans l'aile aux extensions existantes qui sont à la peine (.biz, .tel, .mobi) ?
- les nouvelles extensions vont-elles renforcer encore plus la popularité du .com, seule référence parmi les références ?
- les nouvelles extensions vont-elles toutes plus lamentablement échouer les unes que les autres ?
- les nouvelles extensions vont-elles aboutir à un second marché des nouvelles extensions ?
- etc etc...

,

autant j'ai beaucoup de mal à croire que ces nouvelles extensions pourront entraîner une modification du modèle même du nommage sur Internet.

L'arrivée du RDS n'a pas modifié la donne des fréquences radio, qui sont toujours là. C'est juste un "additif".

L'arrivée du CD n'a pas mis les vinyls sur la paille. Il y a plusieurs supports pour écouter de la musique et c'est bien comme ça. OK, certains sont plus démocratisés que d'autres mais une note de musique reste une note de musique.

L'arrivée de la pub sur internet n'empêche pas les enseignes de continuer de placarder des affiches dans les rues, car les gens y passent toujours.

Je pense que le modèle actuel a pris trop de poids pour que ceux qui en tirent les bénéfices (dont l'ICANN) se permettent de tout chambouler et de dire "alors les gars, vos .com vous les foutez à la poubelle parce que demain, ce sera http://sport, http://love, http//info etc, et tant pis pour tout ceux qui n'ont pas pu obtenir leur sésame en premier"

Je veux bien croire que l'ICANN puisse privilégier des solutions plus rentables pour elle, mais un tel mode de gouvernance a ses limites (enfin j'espère). Il y a un moment où il faut prendre en considération la notion de BESOIN. Et puis je crois que l'ICANN n'est pas à plaindre; l'ICANN, c'est la comme le casino : gagnant à tous les coups. Ils n'ont pas besoin de refaire le monde pour affirmer ce statut, les nouveaux TLDs représentent déjà un levier confortable à court et moyen terme à mon avis. Et à long terme, même si c'est le flop total, il leur restera largement de quoi manger sur le système actuel.

Ce serait bien d'avoir l'avis de spécialistes de la Gouvernance, mais je ne vois pas le système changer : je le vois au contraire se consolider.

 

[hakita]

Donc Remy, si je comprend bien, tu ne pense pas que l'on va lentement passer d'une model ou http://voiture.com est ideal, a un model ou http://voiture devient le nouvel ideal ?

SI on devait t'en offrir un , mis a part l'aspect nouveauté du deuxieme, tu prendrai le .com ?

 

[rikew]

Donc Remy, si je comprend bien, tu ne pense pas que l'on va lentement passer d'une model ou voiture.com : nom de domaine enregistr? au Mailclub - Registrar Icann, Afnic, Eurid est ideal, a un model ou http://voiture devient le nouvel ideal ?

SI on devait t'en offrir un , mis a part l'aspect nouveauté du deuxieme, tu prendrai le .com ?

Si t'enleve le.com on ne sait pas que c'est l'adresse d'un site. A moins de laisser les 'www' ... www.voiture c'est pas mal comme adresse je trouve.

 

[kate]

Cette manière de faire pose quand même un souci, si vous avez un ordinateur dans votre LAN qui porte un nom tel que sport ou voiture il y a un conflit de résolution
En fait ça devient des noms locaux.
Ou alors on revient au fichier hosts utilisé avant qu'il y ait le DNS

 

[technique]

Ou alors on revient au fichier hosts utilisé avant qu'il y ait le DNS

Les fichiers hosts existent et sont utilisés prioritairement aux IP de serveurs DNS. Toujours pratique pour bloquer l'accès à des sites discrètement.

 

[hakita]

Cette manière de faire pose quand même un souci, si vous avez un ordinateur dans votre LAN qui porte un nom tel que sport ou voiture il y a un conflit de résolution
En fait ça devient des noms locaux.
Ou alors on revient au fichier hosts utilisé avant qu'il y ait le DNS

Haaa oui, tu a raison Kate,

 

[jerome]

Un tel système a déjà existé, ça s'appelait Realnames :
RealNames - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[goodnames]

tout les chemins meme au .com, mais c'est vrai qu'a terme on ira obligatoirement sur "voiture" point final
mais reste a savoir :
- si ce sera ecrit quelquepart qu'on est sur "voiture"
- si ce sera le tld .voiture comme le pense hakita
- si ce sera la redirection keyword voiture depuis heu... votre lunette !? (ce que je pense)
- et si, pour resumer, les url serviront encore a ce moment là

a vous la resolution

 

[hakita]

Coucou Goodnames.

Je comprend pas ta phrase "si ce sera la redirection keyword voiture depuis heu... votre lunette !? (ce que je pense)"
Tu peux me donner plus de details stp ?

 

[hakita]

- et si, pour resumer, les url serviront encore a ce moment là

Oui, intéressante theorie. certain disait que le web pourrait migrer en un gros itune like, les sites devenant des applications. Auquel cas le nommage a surement moins d'importance ( il est prefereable qu'un application iphone s'appel toto que toto.com)
Mais bon.

 

[inonuffin]

Beaucoup de "si", beaucoup de "peut-être", la vérité est que pas grand monde, y compris "au plus haut", ne sait de quoi le futur du web sera fait

Mon humble avis : un peu de tout (quelques écosystèmes propriétaires qui se juxtaposent...), et une incitation à adopter une approche multi-plateformes.

Je ne vois pas les urls diminuer en importance, c'est simplement qu'il y aura d'autres voies de distribution de contenu, produits et services qui s'additionnent/ s'additionneront à ce qu'on connaît actuellement.

 

[RémySansDomaines]

Beaucoup de "si", beaucoup de "peut-être", la vérité est que pas grand monde, y compris "au plus haut", ne sait de quoi le futur du web sera fait

Tu as raison, surtout à échelle de 20 ans !

Et puis quand j'entends des détracteurs du domaining dire "mouarf, les nouvelles extensions, ça va mettre tous les domaineurs sur la paille, on va enfin être peinards", je pense qu'ils oublient un facteur crucial, qui est la faculté d'adaptation de chacun. Si les nouvelles extensions cartonnent et ouvrent des opportunités en matière de second marché, qu'est-ce qui empêchera ceux qui y croient d'y placer des billes ? Rien. D'ailleurs, je compte sur ces mêmes détracteurs pour essayer de prendre en 2020 le train qu'ils ont raté en 1995. Moi qui n'y crois pas aujourd'hui, je ne demande qu'à ce que la réalité me donne tort demain.

Donc au final, il est davantage question d'être attentif et perspicace que d'être devin. Les opportunités se font et se défont.

 

[goodnames]

Beaucoup de "si", beaucoup de "peut-être"

tu m'as lu de travers comme d'hab c'est un qcm, il faut trouver la bonne reponse

Je comprend pas ta phrase "si ce sera la redirection keyword voiture depuis heu... votre lunette !? (ce que je pense)"
Tu peux me donner plus de details stp ?

tu y as repondu un peu

Oui, intéressante theorie. certain disait que le web pourrait migrer en un gros itune like, les sites devenant des applications. Auquel cas le nommage a surement moins d'importance ( il est prefereable qu'un application iphone s'appel toto que toto.com)

meme si tout comme ino

Je ne vois pas les urls diminuer en importance, c'est simplement qu'il y aura d'autres voies de distribution de contenu, produits et services qui s'additionnent/ s'additionneront à ce qu'on connaît actuellement.

mais pour vous mettre d'accord, dans ma boule de cristal je vois l'apparition d'une ribanbelle de webobjets, foisonnant d'applications diverses.
avec la diminution du couple "clavier/ecran", pour faciliter l'acces au service desiré on va alors simplifier l'acces à l'url (cf les t8 et les bitly).
on verra alors l'apparition d'une appli "kerworder" en surcouche qui va, "pour le bien des utilisateurs", (tiens j'ai deja entendu ça qqpart), assigner des mots-clés aux services/applis/sites et ainsi on n'aura pas besoin de taper une url.
mais le gros truc, c'est qu'au lieu que ce soit l'utilisateur qui bookmarque ces keywords, ce sera l'applis lui meme, et encore mieux on le payera pour le faire (tiens j'ai deja vu ça qqpart)