Sedo refuse les ndd sans dns

[domaine1]

Salut,
on ne sait plus quoi inventer chez Sedo pour relever la tête. Ils n'acceptent plus désormais les ndd qui n'ont pas d'entrée dns. Une bonne excuse pour essayer de grapiller quelques euros avec leur parking de daube. C'est épatant comme ils sont mauvais à s'entêter dans un produit avec 0 valeur ajoutée et plus généralement un modèle qui est déjà mort. J'ai peur que Sedo finisse un jour comme renta, une erreur 404 sans que ça ne manque à personne...



Dernier message reçu :

vous pouvez utiliser les DNS suivants:
Nom de serveur primaire: NS1.SEDOPARKING.COM
Nom de serveur secondaire: NS2.SEDOPARKING.COM
Voici un aperçu des noms de domaine listés sous votre compte et renvoyant vers des entrées DNS inactives. Merci de mettre à jour les serveurs DNS de ces noms de domaine depuis l'interface d'administration de votre registrar d'ici le 23/11/11, sans quoi nous n'aurons pas d'autre choix que de les retirer de notre base de données, partant du principe que ceux-ci ont expiré.

 

[AnneLaure Sedo]

Bonjour David,

Cet e-mail est envoyé aux titulaires de noms de domaine inactifs afin de nettoyer la base de données, le but étant d’éviter que les acheteurs perdent leur temps à enchérir sur des noms de domaine expirés.

Vous n´êtes pas tenu d´indiquer les serveurs DNS de Sedo, mais simplement de renseigner des serveurs DNS valides. (3ème paragraphe).

Les serveurs DNS de Sedo sont indiqués au cas où votre registrar ne vous en fournit pas automatiquement ou si vous souhaitez participer au programme parking Sedo.

En espérant avoir clarifié la situation. N´hésitez pas à me contacter si vous avez d´autres questions à ce sujet.

Pour information, voici l e-mail dans son intégralité :

Cher client(e),

Afin de garantir la stabilité de notre système, nous avons récemment conduit une série de tests sur les serveurs de noms (DNS) des noms de domaine listés dans notre base de données. Ces tests ont essentiellement pour but de détecter les noms de domaine dont les DNS parking auraient été incorrectement saisis ou seraient tout simplement manquants.

Dans le cadre de ces tests, nous avons remarqué que certains noms de domaine listés sous votre compte Sedo affichaient des entrées DNS inactives. L'une des causes les plus courantes de DNS inactifs est l'expiration du ou des noms de domaine en question.

Vous trouverez ci-dessous une liste des noms de domaine listés sous votre compte et renvoyant vers des entrées DNS inactives. Nous vous recommandons, dans le cas où vous êtes toujours titulaire du ou des noms de domaine en quest ion, de leur attribuer des DNS valides. Si votre registrar ne vous en fournit pas automatiquement ou si vous souhaitez participer au programme parking Sedo, vous pouvez utiliser les DNS suivants:

Nom de serveur primaire: NS1.SEDOPARKING.COM
Nom de serveur secondaire: NS2.SEDOPARKING.COM

Voici un aperçu des noms de domaine listés sous votre compte et renvoyant vers des entrées DNS inactives. Merci de mettre à jour les serveurs DNS de ces noms de domaine depuis l'interface d'administration de votre registrar d'ici le 24/08/11, sans quoi nous n'aurons pas d'autre choix que de les retirer de notre base de données, partant du principe que ceux-ci ont expiré.

Pour plus d'informations, nous vous invitons à consulter notre FAQ ou bien à contacter notre service client.

Cordialement,

L'Equipe Sedo

 

[domaine1]

Bonjour Anne-Laure,

comme toujours, je voudrais préciser que mes remarques désobligeantes vis-à-vis de Sedo portent sur la stratégie générale. Je crois que le staff fait très bien son boulot et de toutes façons je n'ai pas à le juger et n'aurais aucun moyen de le faire, vu que cela nécessite d'être au coeur de l'entreprise pour avoir une vision objective.

Pour le problème de ce post, je pense que nous sommes nombreux à avoir une multitude de ndd sans dns. Je dirais que je dois en avoir environ 500, surtout en .fr. Je ne souhaite pas utiliser un système de parking car ça serait néfaste pour mes domaines. Il y a des tonnes de raisons de ne pas vouloir utiliser un système de parking et en contrepartie, je connais peu de personnes qui pourront trouver ne serait-ce qu'un seul avantage à utiliser un système de parking pour des noms de domaine génériques. Même si j'avais envie de céder à ce chantage, je ne le pourrai pas car l'AFNIC (et beaucoup d'autres registrars comme 1&1 par exemple) n'ont pas de système de changement de DNS en bulk. Je me vois mal répéter 500 fois l'opération à la main et je pense que beaucoup de collègues feront comme moi, ils vont zapper Sedo. Quand à l'argument que le but de ceci ne serait pas de favoriser le parking mais d'avoir une base exempte de ndd expirés, c'est de la mauvaise foi, que la communication de Sedo manie à merveille. Il est très simple de savoir si un ndd est libre ou non et les entrées DNS ne sont certainement pas un indicateur fiable.

Résultat : cette mesure va encore appauvrir la place de marché pour offrir un peu de répit au parking, pour lequel il faudra un jour penser à débrancher l'équipement de respiration artificielle.

Une des erreurs de stratégie de Sedo est de vouloir lier parking et place de marché. Je crois, Anne-Laure, qu'il faut avoir à l'esprit que le parking n'affiche de bonnes performances QUE pour le cybersquatting et le trafic expiré. Il y a peut-être encore pour Sedo des profits à espérer sur ce positionnement mais ça ne concerne en tous cas pas les investisseurs en noms de domaine. Ce type de noms de domaine ne s'achète et revend pas/plus. De tels noms de domaine peuvent avoir intérêt à être parqués, mais ils n'ont pas leur place dans une place de marché ou en tous cas ne susciteront que très peu d'intérêt.

Le but d'une place de marché est de faire le lien entre l'offre et la demande de noms de domaine, qui sont extrêmement atomisées. Grâce à son leadership acquis de manière précoce sur le marché, Sedo aurait pu jouer ce rôle. C'est assurément là que réside le potentiel (et non dans le parking), mais Sedo fait malheureusement tout à l'envers en s'axant sur le parking, au détriment de la place de marché. Vous pouvez être à la fois une société de parking et une place de marché, mais il faut distinguer ces deux activités.

Un ndd parké n'a pas vocation à figurer sur une place de marché et un ndd qui fait la force d'une place de marché n'a pas vocation à être parké. Je mets la main à couper de Barack Obama que sur les 1000 domaines qui ont reçu le plus d'offres sur SEDO, moins de 5 % est parké. ET que si on prend les 1000 qui génèrent le plus de revenus en parking, moins de 5 % sont vendables. Et encore, les exceptions qui forment les quelques % ne sont pas révélatrices car ceux qui parkent des ndd premiums sont juste des gens blindés et/ou fainéants. N'importe lequel d'entre nous ici refuserait de mettre un premium en parking.

Je me demande si on ne manque pas de discernement dans les plus hautes sphères de Sedo et je ne vois pas comment cette histoire pourrait bien se terminer :-(

 

[Nitaky1]

Pour le problème de ce post, je pense que nous sommes nombreux à avoir une multitude de ndd sans dns. Je dirais que je dois en avoir environ 500, surtout en .fr. Je ne souhaite pas utiliser un système de parking car ça serait néfaste pour mes domaines. Il y a des tonnes de raisons de ne pas vouloir utiliser un système de parking et en contrepartie, je connais peu de personnes qui pourront trouver ne serait-ce qu'un seul avantage à utiliser un système de parking pour des noms de domaine génériques. Même si j'avais envie de céder à ce chantage, je ne le pourrai pas car l'AFNIC (et beaucoup d'autres registrars comme 1&1 par exemple) n'ont pas de système de changement de DNS en bulk. Je me vois mal répéter 500 fois l'opération à la main et je pense que beaucoup de collègues feront comme moi, ils vont zapper Sedo. Quand à l'argument que le but de ceci ne serait pas de favoriser le parking mais d'avoir une base exempte de ndd expirés, c'est de la mauvaise foi, que la communication de Sedo manie à merveille. Il est très simple de savoir si un ndd est libre ou non et les entrées DNS ne sont certainement pas un indicateur fiable.

............. +1

 

[kate]

Moi je pense réellement que ça s'inscrit dans une démarche qualité. Les NDD sans DNS c'est quand même pas la norme (sauf pour les gros snappeurs comme toi David :secret.
Mais rien ne devrait empêcher de vendre un NDD même s'il est totalement inactif. Sedo est membre Afnic je crois, ils ont donc les moyens de vérifier si le NDD incriminé a réellement expiré ou non.
Bien sûr, rien n'oblige d'utiliser les DNS de Sedo. Certains NDD sont en vente sur Sedo tout en étant exploités (site web, mail...).

 

[domaine1]

Mais rien ne devrait empêcher de vendre un NDD même s'il est totalement inactif.

ben voilà, c'est le souci. Encore une mesure qui va dans le mauvais sens.

 

[Tangi]

Perso je ne vois rien de qualité dans cette démarche. Un nom de domaine est un nom de domaine, les NS ne devraient pas être obligatoires, ils ne concernent qu'un pointage hébergement. En quoi cela va améliorer la qualité Sedo ?
Certains vendent et n'effacent pas le ndd de leur manager Sedo, etc. Le test DNS n'arrangera pas ce problème.
L'expiration d'un nom de domaine ou sa disponibilité se voit par un whois, ou d'autres outils, et un professionnel de ce secteur devrait utiliser une de ces solutions au lieu de toucher à ce qui touche plus à l'hébergement qu'au ndd. Ovh et d'autres utilisent aussi le test NS, qui indique que de nombreux ndd sont dispos alors qu'ils ne le sont pas du tout. Ils l'ont fait pour que ce soit rapide, mais n'ont pas pris en compte que l'Afnic par exemple qui imposait des NS il ya quelques années ne le fait plus.
Sedo choisit d'écarter des ndd (bcp plus que semble le penser Kate ) , c'est son droit. Mais techniquement, Sedo n'a pas choisi la meilleure solution pour vraiment bien nettoyer sa bdd, il montre surtout qu'il n'arrive pas à se faire aux quotas de whois par exemple qu'il ne semble pas maîtriser... Dommage pour une boite qui se veut spécialiste des ndd
Quand j'achète un ndd chez Sedo, on me demande de payer un ndd même si je ne suis pas sûr que le vendeur est bien titulaire du ndd, ça c'est un réel problème de qualité de service à mes yeux. J'ai eu le cas il y a peu...
Bref, pour proposer une solution, faites un test NS, puis passez un whois ou un autre outil sur les ndd étant déclarés dispos, ça ferait un meilleur nettoyage tout en respectant ce qu'est un ndd.

 

[Nitaky1]

Bien dit Tangi ...
En outre, le problème réside dans le cas ou le domaineur possède des centaines de domaines listé sur Sedo comme le cas de notre David .... Donc, sa sera vraiment un big travail cette histoire des DNS, Sedo doit passer par le whois c'est simple et pro!