Popularités des IDNs en .fr

[kate]

Bonjour,

Je viens de faire une analyse du nombre d'enregistrements IDN .fr sur base des fichiers Afnic.

Un petit script bash rapide pour extraire les NDDs de chaque fichier, compter le nombre total de NDD, puis compter les IDNs et les non IDNs.
Les IDNs figurent en punny code (xn--).
J'ai utilisé les fichiers des 93 derniers jours.
Voilà le résultat:

file                   	IDN	NIDN	Total		% IDN
fr.new.20120807.txt	27	1384	1411		1.9135364989
fr.new.20120808.txt	21	1414	1435		1.4634146341
fr.new.20120809.txt	32	1449	1481		2.1607022282
fr.new.20120810.txt	31	1196	1227		2.5264873676
fr.new.20120811.txt	2	525	527		0.3795066414
fr.new.20120812.txt	7	431	438		1.598173516
fr.new.20120813.txt	31	1460	1491		2.0791415158
fr.new.20120814.txt	82	1262	1344		6.1011904762
fr.new.20120815.txt	18	876	894		2.0134228188
fr.new.20120816.txt	37	1255	1292		2.8637770898
fr.new.20120817.txt	52	1155	1207		4.3082021541
fr.new.20120818.txt	12	612	624		1.9230769231
fr.new.20120819.txt	6	595	601		0.9983361065
fr.new.20120820.txt	69	1645	1714		4.0256709452
fr.new.20120821.txt	36	1423	1459		2.4674434544
fr.new.20120822.txt	33	1579	1612		2.047146402
fr.new.20120823.txt	36	1530	1566		2.2988505747
fr.new.20120824.txt	24	1419	1443		1.6632016632
fr.new.20120825.txt	15	761	776		1.9329896907
fr.new.20120826.txt	9	773	782		1.1508951407
fr.new.20120827.txt	20	1854	1874		1.0672358591
fr.new.20120828.txt	25	1777	1802		1.3873473918
fr.new.20120829.txt	17	1842	1859		0.9144701452
fr.new.20120830.txt	31	1947	1978		1.567239636
fr.new.20120831.txt	37	1723	1760		2.1022727273
fr.new.20120901.txt	21	841	862		2.4361948956
fr.new.20120902.txt	14	870	884		1.5837104072
fr.new.20120903.txt	34	1938	1972		1.724137931
fr.new.20120904.txt	30	1972	2002		1.4985014985
fr.new.20120905.txt	41	1850	1891		2.1681649921
fr.new.20120906.txt	25	2421	2446		1.0220768602
fr.new.20120907.txt	35	2093	2128		1.6447368421
fr.new.20120908.txt	18	951	969		1.8575851393
fr.new.20120909.txt	38	892	930		4.0860215054
fr.new.20120910.txt	65	2138	2203		2.9505220154
fr.new.20120911.txt	39	2194	2233		1.7465293327
fr.new.20120912.txt	23	2120	2143		1.0732617825
fr.new.20120913.txt	26	2062	2088		1.245210728
fr.new.20120914.txt	30	2017	2047		1.4655593552
fr.new.20120915.txt	38	945	983		3.8657171923
fr.new.20120916.txt	13	931	944		1.3771186441
fr.new.20120917.txt	30	2103	2133		1.4064697609
fr.new.20120918.txt	48	2250	2298		2.088772846
fr.new.20120919.txt	42	2473	2515		1.6699801193
fr.new.20120920.txt	48	2826	2874		1.6701461378
fr.new.20120921.txt	24	2592	2616		0.9174311927
fr.new.20120922.txt	14	992	1006		1.3916500994
fr.new.20120923.txt	7	895	902		0.7760532151
fr.new.20120924.txt	35	2775	2810		1.2455516014
fr.new.20120925.txt	55	2232	2287		2.4048972453
fr.new.20120926.txt	70	2229	2299		3.0448020879
fr.new.20120927.txt	31	2428	2459		1.2606750712
fr.new.20120928.txt	36	2166	2202		1.6348773842
fr.new.20120929.txt	20	1153	1173		1.705029838
fr.new.20120930.txt	6	1127	1133		0.5295675199
fr.new.20121001.txt	26	2271	2297		1.1319111885
fr.new.20121002.txt	29	2493	2522		1.1498810468
fr.new.20121003.txt	36	2553	2589		1.3904982619
fr.new.20121004.txt	32	2677	2709		1.1812476929
fr.new.20121005.txt	17	3807	3824		0.4445606695
fr.new.20121006.txt	16	1403	1419		1.1275546159
fr.new.20121007.txt	7	1130	1137		0.6156552331
fr.new.20121008.txt	72	2575	2647		2.7200604458
fr.new.20121009.txt	17	2620	2637		0.6446719757
fr.new.20121010.txt	115	2468	2583		4.452187379
fr.new.20121011.txt	19	2312	2331		0.8151008151
fr.new.20121012.txt	24	3365	3389		0.7081735025
fr.new.20121013.txt	8	2703	2711		0.2950940612
fr.new.20121014.txt	10	1038	1048		0.9541984733
fr.new.20121015.txt	34	2651	2685		1.2662942272
fr.new.20121016.txt	53	2393	2446		2.1668029436
fr.new.20121017.txt	20	2113	2133		0.9376465073
fr.new.20121018.txt	30	2212	2242		1.3380909902
fr.new.20121019.txt	27	2401	2428		1.1120263591
fr.new.20121020.txt	18	1025	1043		1.7257909875
fr.new.20121021.txt	26	1037	1063		2.4459078081
fr.new.20121022.txt	26	2577	2603		0.9988474837
fr.new.20121023.txt	31	3375	3406		0.9101585437
fr.new.20121024.txt	59	2444	2503		2.3571713943
fr.new.20121025.txt	45	2480	2525		1.7821782178
fr.new.20121026.txt	38	2138	2176		1.7463235294
fr.new.20121027.txt	26	953	979		2.6557711951
fr.new.20121028.txt	5	962	967		0.5170630817
fr.new.20121029.txt	15	2419	2434		0.6162695152
fr.new.20121030.txt	27	2254	2281		1.1836913634
fr.new.20121031.txt	20	2117	2137		0.9358914366
fr.new.20121101.txt	9	1173	1182		0.7614213198
fr.new.20121102.txt	12	1583	1595		0.7523510972
fr.new.20121103.txt	3	913	916		0.327510917
fr.new.20121104.txt	47	872	919		5.1142546246
fr.new.20121105.txt	74	2378	2452		3.0179445351
fr.new.20121106.txt	22	2242	2264		0.9717314488
fr.new.20121107.txt	43	2356	2399		1.7924135056
Total:	2804	166846	169650	Avg:	1.7366562713

Nous avons donc 2804 IDNs sur un total de 169650 NDD enregistrés au cours de la période.
Soit 1.65% du volume.
La moyenne sur la période traitée étant de 1.73%.

Ces chiffres sont faibles mais ne m'étonnent pas.
Ils ne sont pas forcément représentatifs mais sont postérieurs au landrush donc plus proches d'un rythme de croisière je pense.

Il y a certainement beaucoup d'enregistrements défensifs pour les versions ASCII.

Il peut y avoir des erreurs car c'est un travail rapide mais je voulais avoir un aperçu rapide de la situation.
Il serait utile d'effectuer le même test depuis le landrush.

Vos avis ?

 

[DNSaure]

Mon avis ? Beau boulot !

 

[chico]

Merci pour ce beau boulot.
Ca nous donne un réel aperçu sur la tendance des IDN.
Pour ma part, ca ne me surprend pas non plus,j'avais testé des ndd en idn, et rien de concluant, et encore moins interessant.
Apres il reste des ndd interessant, mais son-ils réellement exploitables ou bien même revendables? je demeure un peu titubant sur le sujet.Selon moi c'est comme avoir une belle maison dans le desert.

 

[Michelp]

L'AFNIC a toujours eu peur des domaineurs.
Depuis le début du .fr en 98, il a fallu se battre contre un esprit franchouillard qui avait peur des spéculateurs-profiteurs que nous sommes.
Depuis ils ont conservé leur rythme d'une guerre de retard et sont plus au 4 coins du monde pour faire du tourisme qu'ici pour s'occuper de la promotion du .FR
La seule excuse est qu'ils ne sont pas aider par une administration fiscale pour le moins tatillone.
Je travaille un peu avec flippa qui montre le nombre inimaginable de sites US rentabilisés par des petits domaineurs qui rendent le marché encore fluide.
Bref, ils ne se passera rien sous le ciel FR d'ici longtemps...

 

[domaine1]

L'AFNIC a toujours eu peur des domaineurs.
Depuis le début du .fr en 98, il a fallu se battre contre un esprit franchouillard qui avait peur des spéculateurs-profiteurs que nous sommes.
Depuis ils ont conservé leur rythme d'une guerre de retard et sont plus au 4 coins du monde pour faire du tourisme qu'ici pour s'occuper de la promotion du .FR
La seule excuse est qu'ils ne sont pas aider par une administration fiscale pour le moins tatillone.

salut michel,
ce que tu décris correspond à l'AFNIC d'il y a 5 ou 6 ans.
Il y a un vrai boulot de veille à l'AFNIC et un service de qualité vis-à-vis des BE. Ils connaissent bien le domaining et les domaineurs. Le document rédigé il y a 2 ans sur le 2nd marché était très pertinent, je n'avais jamais vu un registre publier qqchose de ce niveau.
Pour le "tourisme" dont tu parles, je crois que ça participe d'une attitude un peu dispendieuse d'une association qui fait plus de 10 millions d'euros de CA mais n'a pas le droit de faire des bénéfices. Sans doute l'AFNIC pourrait-elle faire aussi bien en dépensant moins. Mais bon, au moins gère-t-elle bien de mon point de vue le .fr. Et c'est clairement un allié des domaineurs, du moins de ceux dont les pratiques sont compatibles avec sa charte.

 

[Michelp]

Bonjour Yoda,
Dont acte pour la gestion en bon père de famille depuis quelques années et d'accord pour oublier les misères qu'on nous a fait au début.
Ceci étant dit, la langue française mérite quelque chose de mieux et je ne vois pas qui aurait les moyens de l'AFNIC pour porter des projets d'avenir, comme par exemple le futur des moteurs de recherche de demain.
A notre tout petit niveau, nous avons une choix : nous pouvons participer à l'effort de rattrapage du retard pris par le .FR, mais nous pouvons aussi définir notre stratégie autour du .COM
Nous sommes tous plus ou moins domaineurs + éditeurs et si l'AFNIC n'a pas une politique de promotion forte, je ne vois pas notre intérêt d'oeuvrer dans ce sens.

 

[chico]

Salut Michel,

Je comprend bien ce que tu dis a travers l'Afnic, mais pour le .FR il en va de la culture française. Les français parlent a 95% français, donc les internautes axent leurs recherches sur un vocabulaire d'evidence qui est francophone.
Contrairement aux Allemands ou Italiens qui apportent une requete de leur pays mais qui n'hesitent pas faire des recherches anglophones. Forcement les domaineurs et developpeurs accentuent leur travail sur la culture locales (bilingue)
Tu pourras avoir un ndd anglophone de qualité en .fr qui aura une bonne valeur mais tu ne le vendra pas forcement a moins que ca soit un mot multilingue (chat, business, finance,...). Je ne pense pas que l'Afnic y soit pour qque chose a vrai dire.L'Afnic soutient les domaineurs dans le respect de la loi française qui est d'une complexité d'envergure...N'oublions pas les conditions d'obtentions d'un.fr qui serait une contraintes pour un futur acquereur/speculateur
L'elan du .fr vient des domaineurs/developpeurs en créant des concept, des nouveaux projets ou même importer des tendances, mais avant tout...de le faire! Le nom a une force, mais l'idée est encore plus forte.
Par exemple on peut voir des sites web comme : LeLynx.fr, lesfurets.fr (assurances) qui cartonnent et pourquoi pas bientôt un concept revolutionnaire qui sera Leschameaux.fr sur le variation de la bourse?! . Je pense que le.fr a des beaux jours devant lui car il y a du potentiel derrière.

 

[Michelp]

Bonsoir Chico,
Pour les exemples que tu prends, la pompe aspirante du monde internet est telle que si le LeLynx.fr s'était appelé LeChatBotte.fr il aurait aussi bien réussi.
Bien sûr que la réussite ne vient que des hommes et dans notre cas des domaineurs/développeurs.
Mais l'environnement favorable, le milieu où se développent les bactéries que nous sommes, change bien des choses. Je me contente de constater que le milieu US ou Australien (toutes proportions gardées) est plus favorable et qu'il faut des moyens importants pour faire bouger les choses.
Alors un syndicat pros des domaineurs ? nous sommes trop peu nombreux. L'Afnic a les moyens et pourrait être concernée par l'évolution à long terme... Ce n'est que mon avis...
Sinon, je suis d'accord, il y a du potentiel et je n'échangerai pas encyclopedie.fr contre encyclopedie.com
Bonne nuit
Michel

 

[chico]

Je te rejoins dans ta conclusion,un fort developpement entraine forcement une question de moyen( chose que tout le monde n'a pas forcement), j'ajouterai de temps aussi. Les situations evoluent tellement rapidement qu'il faut penser pour apres demain et c'est ce que je trouve interessant.
Exactement les ventes US sont plus nombreuses, je pense que c'est une question de "masse" d'une part ce qui apporte une autre/bonne dynamique au developpement d'un dot.

Bonne nuit.
Chico

 

[domaine1]

je n'échangerai pas encyclopedie.fr contre encyclopedie.com

c'est un débat qu'il y a souvent ici. Il y 5 ans, je préférais investir dans un .net que dans un .fr. Je me rappelle que Looky voulait me proposer de jolis .fr et que je voulais même pas les voir
Aujourd'hui, le .net plafonne à 10 / 20 % de la valeur du .fr
Sur le débat .fr/.com il y aura sans doute des avis partagés, mais pour moi, encyclopedie.fr vaut davantage qu'encyclopedie.com.

 

[chico]

Il est vrai que lorsque l'on regarde les publicites à la TV, en majeur partie, les sociétés prospecte leur entreprise avec le .fr (possedant bien evidement le .com).
Pour ma part les .net ce n'est pas ce qui m'inspire le plus aussi et quand je suis sur le web,je m'apercoit que je ne vais rarement sur des sites en .net.
Apres il y a des grands ndd en .net tout de même...

 

[Michelp]

Il y a aussi les modes qui vont très vite sur le "net"...
Aujourd'hui le dot net est bas, mais le mot lui-même reste très fort et pas seulement en US.
Beaucoup d'entreprises française l'utilisent.
Cela n'a pas de rapport direct avec l'extension, mais je pense qu'il restera bien ancré dans le paysage...

 

[Domainerie.eu]

Un ministre du travail aurait dit:

Mettons l accent sur l'intérim.


c' est fait chez Domainerie avec intérim.com :dancing2:

Dabsi