Bonjour,
Une discussion avec ruben m'a fait réfléchir (c'est suffisament rare pour être souligné Que je réfléchisse, hein, pas que ruben me fasse réfléchir bien sur )
Est-ce que vous considérez que les .info sont vraiment un cran au dessous des "grands" domaines comme le com, le net et le org ?
Concrètement, en terme de désavantage, il a une lettre en plus (non négligeable, j'en conviens) mais à part ça ?
Pourquoi les .info devraient ils être négligés ?
Y a t il une réelle décote sur les .info par rapport aux autres en terme de revente sur un 'bon' nom de domaine ?
Merci par avance de vos réponses (à nouveau, je m'aperçois que je connais vraiment peu de choses et que je dois vous paraitre bien naif)

Personnellement même si j'achète que très rarement des .info, je place cette extension au dessus du .org qui est selon moi encore plus spécifique.

salut,
ça dépend des usages. Mais pour un site grand public avec de l'ambition, le .info est handicapant, car quasiment personne ne connaît cette extension.
Si tu fais une pub offline pour monsite.info, les gens chercheront quand ils iront sur le web monsiteinfo.com, monsiteinfo.fr, etc.
cctld, .net et .org sont connus de tous ou presque. Maintenant, d'accord avec winsa que le .org est fortement connoté et qu'il ne convient pas pour la plupart des projets.

Oui, certainement.
Les ventes de NDD le montrent clairement.

Il y a peut-être une poignée de .info qui se sont vendus pour low $$$,$$$ et ça devait être des premium anglophones du style free.info ou travel.info.

C'est vrai que tout le monde n'est pas familiarisé avec, ce n'est pas non plus une extension qu'on utilise forcément tous les jours.

Et dire que j'ai choisi un .info pour abriter ma messagerie perso, quel naze je fais...

Je pense que comme beaucoup de monde, j'ai pris le .info à l'époque car quasiment toutes les autres extensions mainstream était prises. Pas le .biz, de mémoire, mais bon il me restait quand même jadis une once d'honneur !

Niveau second marché, je dirais que le .info est plus qu'un ton en-dessous du .com. On peut par exemple consulter les stats Sedo pour s'en convaincre.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Par contre, je suis étonné par winsa qui considére le org connoté ?
J'ai l'impression qu'on le retrouve souvent dans les ventes Sedo ?
Si je vous suis bien, et en restant sur les extensions génériques, on aura ce classement :
com > net > org > info ?

Pas mal le prix de vente moyen du .biz au quatrième trimestre 2009

Effectivement !! Tu te souviens du domaine qui avait pu se vendre bien cher ?
Sinon pas mal aussi le prix de vente moyen des .fr au premier trimestre 2010.

Malgré ces chiffres en terme de pertinence de l'extension je mettrais le info devant le biz.

Oui, souvent connoté 'non profit', c'est utilisé par Croix Rouge, Amnesty, UN et beaucoup d'ONG ou d'entreprises non commerciales

Je pense que c'est souvent une échelle de valeur qui prévaut chez les domainers.
Personnellement je pense que .net et .org sont interchangeables en fonction du NDD.
Par exemple si le .com n'est pas disponible je prendrais: hebergement.net help.org

Et puis il y a aussi les ccTLDs. En France, prendre un .fr quand le .com est pris entraînera moins le stigma de second choix que .net je pense.

Les prix ont dû être gonflés artificiellement par les enchères LL

Oui, moi aussi, mais en pratique ils sont à peu près dans la même ligue en terme de ventes.

Je pense que .info est OK pour certains types de développement.
Mais pour du domaining 'pur', pas grand'chose à en tirer

Oui, c'étaient les retombées des enchères de noms de domaine à 1 caractère en .biz

Il me semble de mémoire que E.biz avait à l'époque atteint les $60k, et 1.biz environ la moitié.