Forum nom de domaine  
  #11 (permalien)  
Ancien 23/12/2009, 17h00
Avatar de RémySansDomaines
RémySansDomaines (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : mai 2009
Lieu: Suisse
Messages: 1 871
Chats: 2230
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Personnellement, j'aime assez la notion de "passionné".

Voilà pourquoi je trouve que ce terme colle bien :

- nous sommes majoritairement des passionnés de noms de domaine. Quel que soit notre degré d'implication sur ce marché, nous - en tous cas ceux à qui parle l'idée d'une asso - sommes essentiellement là par passion pour le(s) sujet(s) des noms de domaine

- la passion renvoie à quelque chose de positif. Même si on aime pas le tuning, on peut comprendre qu'il y ait des passionnés. Même si on ne peut pas le comprendre, on peut en prendre acte.

- la notion de "passionné" renvoie généralement à des gens dont on pense qu'ils sont suffisamment calés sur leur sujet pour être qualifiés de passionnés.

- le terme ne dénote pas le profit, mais n'exclut pas les dépenses inconsidérées. Ca tombe bien, la plupart d'entre nous dépense plus qu'elle ne gagne (désolé si je viens de faire tomber un mythe). En France en tous cas, l'argent est sale par nature. C'était déjà le cas avant que soit fait l'amalgame entre domaineur et cybersquatteur. Il faut faire avec. C'est triste à dire, mais se qualifier de "passionné" permet dans une certaine mesure de s'affranchir de l'étiquette de profiteur

- dans la passion, il a un petit quelque chose d'incontrôlable. Une force qui est au-dessus de vous et vous fait faire des choses pas toujours rationnelles mais parfois lumineuses et innovantes.

- vu de l'extérieur, les groupes de passionés suscitent la curiosité, pas la méfiance. S'il y a des passionnés de Finger Dance, c'est cool pour eux. Mais surtout, je n'aurais jamais découvert le Finger Dance s'il n'y avait pas des groupes de passionnés.

Inconvénient de la passion : elle renvoie davantage au hobby qu'à l'activité professionnelle. Mais d'un côté, les débats semblent montrer que personne n'est investisseur en noms de domaine à titre d'activité principale ici. Chez VN par exemple, l'activité "investissement en noms de domaine" n'est qu'une corde de l'arc, et certainement pas la plus tendue

Au-delà de ça, la vraie question du bien fondé d'un syndic/d'une assoc/d'un club de passionné est celle du "pour quoi faire" ? On voit bien les difficultés qu'à l'ICA à exister. Ca ne va faire de nous ni des héros, ni des martyrs, ni des rois du pétrole. Signer une charte, je veux bien. Jurer serment sur tous les documents possibles et imaginables n'a jamais empêché les gens de s'asseoir dessus. Je serais curieux de voir le genre de chartes signées par certains registrars et de comparer un peu avec les faits

PassionDomaines.com libre à l'heure où j'écris

PS : c'est du freestyle ce que j'écris, hein ! On n'en est même pas au stade du brainstorming pour moi.

Dernière modification de RémySansDomaines, 23/12/2009 à 17h04 Raison: mes doigts sont allés plus vite que mon cerveau (pas bien dur)
Répondre en citant
  #12 (permalien)  
Ancien 23/12/2009, 20h12
Avatar de kate
kate (Déconnecté)
Super Modérateur
 
Inscrit : mars 2008
Lieu: nord
Messages: 5 344
Chats: 14
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Effectivement ICA a du mal à exister.
Après tout ce n'est que la somme des bonnes volontés des membres.
Tant que cela reste une association de quelques acteurs majeurs du PNDD (*) le problème de la représentativité (et des finances) se pose.
Ils ont fait un bon travail de lobbying sur des dossiers chauds et ponctuels, et les personnes comme Phil Corwin (qui est quasi lobbyste de carrière) ont le bon profil.
Néanmoins je ne suis pas satisfaite à 100% de certaines choses, c'est la raison pour laquelle nous ne sommes pas membres adhérents d'ICA pour l'instant

A vrai dire, je ne crois pas à l'émergence d'une association de domainers francophone, le milieu est trop petit et trop individualiste.
Et je le dis sans aucune connotation péjorative
Je pense simplement que notre industrie est trop petite pour peser réellement à elle seule, même dotée d'un groupement d'intérêt.
Je crois plutôt à une synergie entre les registrars, les registries, les end users, bref tous les acteurs de la chaîne au sens large.
A ce propos, certains domainers sont registrars, ça leur donne un levier pour se faire entendre

(*) Paysage des noms de domaine
__________________
NameNewsletter.com - Noms de domaine disponibles | ZoneFiles.net - ccTLD & gTLD droplists
Répondre en citant
  #13 (permalien)  
Ancien 04/01/2010, 12h08
Avatar de hakita
hakita (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : février 2009
Messages: 1 103
Chats: 161
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Coucou

+1
Domaineur = "passionné par le marché de la vente de ndd" ( a mes yeux).

Et en contre proposition d'un syndicat, l'idée de lobby est plus adapté.
Objectif : promouvoir l'intérêt et l'amour du marché des ndds auprès du grand publique, école et investisseurs.

EDIT: Desolé, j'ai repondu sans avoir vue les derniers post.

Dernière modification de hakita, 04/01/2010 à 12h13
Répondre en citant
  #14 (permalien)  
Ancien 25/01/2010, 14h06
Avatar de RémySansDomaines
RémySansDomaines (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : mai 2009
Lieu: Suisse
Messages: 1 871
Chats: 2230
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Une analyse intéressante du "dépérissement" de l'ICA, par Michael Berkens (TheDomains.com) : Internet Commerce Association: September 2006 – January 2010 R.I.P Dead, Gone & We Are On Our Own? | The Domains

Tout groupement, aussi modeste soit-il, se retrouve à tout moment face à un délicat dilemme : il faut des "grosses têtes" volontaires, capables et reconnues pour mener les opérations (quelle organisation fonctionne sans leader(s) ?), mais il ne faut pas que ces "grosses têtes" aient un poids tel qu'elles laissent un trou béant si jamais elles viennent à s'en aller pour une raison ou pour une autre.

Pas facile
Répondre en citant
  #15 (permalien)  
Ancien 25/01/2010, 18h02
Avatar de RémySansDomaines
RémySansDomaines (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : mai 2009
Lieu: Suisse
Messages: 1 871
Chats: 2230
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Envoyé par RémySansDomaines Voir le message
Une analyse intéressante du "dépérissement" de l'ICA, par Michael Berkens (TheDomains.com) : Internet Commerce Association: September 2006 – January 2010 R.I.P Dead, Gone & We Are On Our Own? | The Domains

Tout groupement, aussi modeste soit-il, se retrouve à tout moment face à un délicat dilemme : il faut des "grosses têtes" volontaires, capables et reconnues pour mener les opérations (quelle organisation fonctionne sans leader(s) ?), mais il ne faut pas que ces "grosses têtes" aient un poids tel qu'elles laissent un trou béant si jamais elles viennent à s'en aller pour une raison ou pour une autre.

Pas facile
Les nouvelles neuves de tête de ligne : Domain Name Wire ? News ? Big Changes for Internet Commerce Association - The Domain Industry's News Source

R.I.P. ICA
Répondre en citant
  #16 (permalien)  
Ancien 05/05/2010, 15h00
Avatar de ruben
ruben (Déconnecté)
Super Modérateur
 
Inscrit : mars 2008
Lieu: Lyon
Messages: 1 785
Chats: 1092
Envoyer un message avec Skype™ à ruben
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Pour en revenir à ce sujet je pensais ces derniers jours qu'il pourrait tout de même être intéressant de créer une association qui pourrait fonctionner sous forme de label de qualité.
J'entends par là un regroupement de personnes passionnés de ndd, associés autour d'une charte de qualité et de conduite définissant l'activité.
L'objectif premier : se distinguer du squatting auquel nous sommes souvent associés.
Objectif sous jacent : en faire parler et la créa d'une charte de conduite peut être l'occasion.
Autre objectif possible : offrir par le cadre, une forme de "professionalisation" à l'activité. A terme un domaineur labelisé pourrait éventuellemnt être plus crédible.

Les difficultés :
- définir une charte de conduite
- S'assurer que les membres s'y engageant la respecte
- Les NDD potentiellement litigieux (genre LLL.fr)
- L'organisation

Bon voilà, c'était mon pti post du jour. Après à voir si c'est faisable etc ... pour le moment on peut en (re)discuter, ça faisait longtemps
Répondre en citant
  #17 (permalien)  
Ancien 05/05/2010, 15h05
Avatar de hakita
hakita (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : février 2009
Messages: 1 103
Chats: 161
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Oui +1 Ruben
Répondre en citant
  #18 (permalien)  
Ancien 05/05/2010, 15h44
Avatar de RémySansDomaines
RémySansDomaines (Déconnecté)
Yoda
 
Inscrit : mai 2009
Lieu: Suisse
Messages: 1 871
Chats: 2230
Par défaut Re : Syndicat de "domainers"

Fais-nous rêver, ruben
Répondre en citant
Répondre

Tags
domainers, syndicat

Outils du sujet
Affichage du sujet Noter ce sujet
Noter ce sujet:

Règles des messages
Vous ne pouvez pas créer de sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

BB codes : Activé
Smileys : Activé
BB code [IMG] : Activé
Code HTML : Désactivé
Trackbacks are Activé
Pingbacks are Activé
Refbacks are Activé


Sujets similaires
Sujet Auteur du sujet Forum Réponses Dernier message
Afnic.fr : Conférence nouveaux TLDs ".marque" et ".generique" sur Internet robot Agrégateur 0 13/10/2011 15h10
Afnic.fr : débat : nouveaux TLDs ".marque" et ".generique" sur Internet robot Agrégateur 0 13/10/2011 12h40
Afnic.fr : débat : nouveaux TLDs ".marque" et ".generique" sur Internet robot Agrégateur 0 12/10/2011 16h00
Domaine.blogspot.com : "And" means "and" and not "or"! robot Agrégateur 0 28/10/2009 12h00
27.3. rencontre informelle des "domainers" à Paris floES Bouche à oreille 31 29/03/2009 00h41


Fuseau horaire : GMT +1. Il est 17h31.

Forum protégé par le Code de la propriété littéraire et artistique.