S'agissant des futures nouvelles extensions gtld, il me semble que la seule future extension générique qui pourrait marcher c'est le .web qui a un potentiel énorme. Même si les responsables de cette extension ne gâchent pas ce potentiel par un marketing désastreux et que cette nouvelle extension séduit les internautes, ça ne suffira pas à détrôner le .com. Au mieux, ça fera un peu d'ombre aux .net, .org(et encore ça sera difficile...) et ça ringardisera encore plus les .biz .name, etc...


Pour le futures nouvelles extensions géographiques, il y a un élément qui n'a pas été évoqué : chaque zone du monde a déjà un ccTLD !

On peut imaginer que le prestige d'un grand projet historique comme la construction européenne justifie la création d'une nouvelle extension .eu.

Ou que la grandeur d'un continent comme l'asie permettra à une extension .asia de séduire massivement les internautes asiatiques (et au dela)

Ou encore que l'image associée au luxe, à la culture et au romantisme de la ville de Paris va permettre le succès de l'extension .paris.

Le problème, c'est comme je l'ai dit plus haut que "chaque zone du monde a déjà cctld".

Un entrepreneur parisien est officiellement français. Son extension locale c'est le.fr. Acheter une autre extension locale incluant sa zone d'activité ne se justifie que dans 3 cas :
1. enregistrement défensif (mais avec la multiplication à l'infini des extensions génériques, ce reflexe inutile disparait peu à peu... donc un registre n'a pas trop intérêt à parier sa rentabilité la dessus.)
2. changement de ccTLD parce que le nouveau est meilleur et a réussi à ringardiser l'ancien. (ex. "les français plébiscitent le .eu et délaissent le .fr". ou "les parisiens se tournent passement vers .paris... la région parisienne déclarée zone sinistrée par l'afnic") Quand il y a plusieurs cctld(ou apparentés) pour une zone géographique, il y a forcément une extension reine et des extensions de 2eme choix.
3. il est pret à se contenter d'un 2eme choix parce que le .fr est déjà pris.

Pour finir, en ce qui concerne les futures nouvelles extensions sectorielles(.museum, .travel) elles s'adressent par définition à des publics plus restreints.

Bref, à mon avis les couples "gTLD n°1/ccTLD officiel" (.com/fr", ".com/de", etc.... ) sont totalement indétrônables et les futures nouvelles extensions sont quand à elles vouées à un échec cuisant(type .biz ou .name) dans 90% des cas.